※ [本文轉錄自 lovedog0731 信箱] 作者: camry2006 (常駐程式) 標題: Re: [問題] 高雄版主camry2006疑似連續不當處份 (fwd) 時間: Tue Dec 11 13:38:56 2012 ※ 引述《lovedog0731 (阿優)》之銘言： : 事發起因為一版友woofun詢問何處買迷你兔 : 因為該版友曾經不得已送養被眾版友批評 : woofun極力解釋,並被版友catanna直接人身攻擊 : 先罵woofun一次白木之後,過幾分鐘又再加重語氣辱罵 : 你太白木 : woofun向版主Camry2006檢舉 : 不料woofun亦遭警告處分,原因為鬧版 這點請你再回去看看公告 : catanna直接人身攻擊兩次僅處警告一次 : 且該文章曾經被鎖文 : 原因是引戰, : 而解除鎖文的原因竟是woofun向版主證實有迷你兔的物種 鎖文原因請你看看下面所寫 本認定無此物而欲刪文，但未刪文是因留做查詢用 雖稍有衝突，但個人認定無未到鎖文程度 鎖文是因無討論之必要(因為已無關本板) 但既然woofun證明有此物，自當要開放繼續討論 作者 camry2006 (常駐程式) 看板 Kaohsiung 標題 [公告] 關於"迷你兔"一文 時間 Thu Dec 6 17:01:56 2012 ─────────────────────────────────────── 既然無"迷你兔"之一物種，此文自然無再討論之必要 為留做查詢用，故不刪除 但因推文討論已稍有衝突，全文鎖文不得再回應。 : 隨後版主公告處分,有版友推文表示不滿亦遭警告處分隨後水桶 不知你是指哪位? 若是basicnet，被桶原因為人身攻擊的累犯 跟此公告無關 : 隔日catAnna po文表示並無悔意,文中再次有損woofun : 此行為竟非鬧版？ catAnna有無道歉也不會減輕已經判處的決定 他表明不願道歉，自當是他與woofun的事 板主無插手處理的必要 該討論串隨後也公告僅限推文禁止回文 12/09 camry2006 □ [公告] "哪裡有在賣迷你兔" 禁止回文 回文已漸偏離原文主題 本公告後 2012/12/9 01:00起，禁止其他回文 僅開放文章底下推文 否則一律劣退刪文 : 隨後我發文希望大家關心流浪狗,雖不被大家支持 : 但我還是極力解釋餵食流浪狗的原因 : 我發文一小時後有另一名版主在同一版發文 : 是否可猜測當下我的文章並無違規,因為另一版主有看到？ : 為何我發文13小時後遭版主camry2006以惡意鬧版水桶一個月？ 如上所提 既然已公告禁止回文 為何你刻意要在標題延用此議題？ 12/09 lovedog0731 □ [玩樂] 請把迷你兔的愛心轉到流浪狗身上 將原迷你兔討論串中的爭端引進此篇 另一位板主未即時處理並不代表就沒違規，請勿自我認定。 又違規文從未限定多久內一定要處理 板主何時看到就何時處理，已發文13小時才被桶並不是藉口 : 此次迷你兔事件總計 : 三人遭警告處分,其中一人因此水桶 : 本人遭水桶一個月 : 我感覺不當的地方為 : 我和woofun極力解釋自己的行為,且行為並無違法 : 只因不被認同就視為鬧版 : 那該版主判定鬧版是以推噓文數量決定的嗎？ 就算被噓到XX，無違規的文 板主無法依板規判處 請你再回去詳看你與woofun被處罰的原因 : 鎖文原因為引戰,但解除鎖文是因為有迷你兔物種 : 原因太過牽強,且何來的引戰？ : catAnna 對 woofun連罵兩次白木,woofun申訴竟原告變被告 : 另一名版友竟表示不滿也被警告 : 另一名版友在我的處分公告表示某版版主太白木竟符合版規 : 請問這次事件的處分是否過當？ 以上已說明清楚 欲申訴請先看清水桶內容 woofun被處罰原因，我本無需向你解釋(因你非當事人) 依板規、組規板主也不需要接受你替woofun的申訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.30.176

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lovedog0731 (39.12.86.58), 時間: 12/12/2012 14:52:53