※ [本文转录自 lovedog0731 信箱] 作者: camry2006 (常驻程式) 标题: Re: [问题] 高雄版主camry2006疑似连续不当处份 (fwd) 时间: Tue Dec 11 13:38:56 2012 ※ 引述《lovedog0731 (阿优)》之铭言： : 事发起因为一版友woofun询问何处买迷你兔 : 因为该版友曾经不得已送养被众版友批评 : woofun极力解释,并被版友catanna直接人身攻击 : 先骂woofun一次白木之後,过几分钟又再加重语气辱骂 : 你太白木 : woofun向版主Camry2006检举 : 不料woofun亦遭警告处分,原因为闹版 这点请你再回去看看公告 : catanna直接人身攻击两次仅处警告一次 : 且该文章曾经被锁文 : 原因是引战, : 而解除锁文的原因竟是woofun向版主证实有迷你兔的物种 锁文原因请你看看下面所写 本认定无此物而欲删文，但未删文是因留做查询用 虽稍有冲突，但个人认定无未到锁文程度 锁文是因无讨论之必要(因为已无关本板) 但既然woofun证明有此物，自当要开放继续讨论 作者 camry2006 (常驻程式) 看板 Kaohsiung 标题 [公告] 关於"迷你兔"一文 时间 Thu Dec 6 17:01:56 2012 ─────────────────────────────────────── 既然无"迷你兔"之一物种，此文自然无再讨论之必要 为留做查询用，故不删除 但因推文讨论已稍有冲突，全文锁文不得再回应。 : 随後版主公告处分,有版友推文表示不满亦遭警告处分随後水桶 不知你是指哪位? 若是basicnet，被桶原因为人身攻击的累犯 跟此公告无关 : 隔日catAnna po文表示并无悔意,文中再次有损woofun : 此行为竟非闹版？ catAnna有无道歉也不会减轻已经判处的决定 他表明不愿道歉，自当是他与woofun的事 板主无插手处理的必要 该讨论串随後也公告仅限推文禁止回文 12/09 camry2006 □ [公告] "哪里有在卖迷你兔" 禁止回文 回文已渐偏离原文主题 本公告後 2012/12/9 01:00起，禁止其他回文 仅开放文章底下推文 否则一律劣退删文 : 随後我发文希望大家关心流浪狗,虽不被大家支持 : 但我还是极力解释喂食流浪狗的原因 : 我发文一小时後有另一名版主在同一版发文 : 是否可猜测当下我的文章并无违规,因为另一版主有看到？ : 为何我发文13小时後遭版主camry2006以恶意闹版水桶一个月？ 如上所提 既然已公告禁止回文 为何你刻意要在标题延用此议题？ 12/09 lovedog0731 □ [玩乐] 请把迷你兔的爱心转到流浪狗身上 将原迷你兔讨论串中的争端引进此篇 另一位板主未即时处理并不代表就没违规，请勿自我认定。 又违规文从未限定多久内一定要处理 板主何时看到就何时处理，已发文13小时才被桶并不是藉口 : 此次迷你兔事件总计 : 三人遭警告处分,其中一人因此水桶 : 本人遭水桶一个月 : 我感觉不当的地方为 : 我和woofun极力解释自己的行为,且行为并无违法 : 只因不被认同就视为闹版 : 那该版主判定闹版是以推嘘文数量决定的吗？ 就算被嘘到XX，无违规的文 板主无法依板规判处 请你再回去详看你与woofun被处罚的原因 : 锁文原因为引战,但解除锁文是因为有迷你兔物种 : 原因太过牵强,且何来的引战？ : catAnna 对 woofun连骂两次白木,woofun申诉竟原告变被告 : 另一名版友竟表示不满也被警告 : 另一名版友在我的处分公告表示某版版主太白木竟符合版规 : 请问这次事件的处分是否过当？ 以上已说明清楚 欲申诉请先看清水桶内容 woofun被处罚原因，我本无需向你解释(因你非当事人) 依板规、组规板主也不需要接受你替woofun的申诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.30.176

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: lovedog0731 (39.12.86.58), 时间: 12/12/2012 14:52:53