※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言： : 謝謝小組長給我最後申辯的機會 : 也對近日來帶給組務上的訟累表示抱歉 : cindycheng版主在#1Gi7X40G (L_TaiwanPlaz)中 : 認為板規是寫 討論內容勿帶有政治色彩 : cindycheng認為新聞內容僅著墨於"藍營砲打台南市長" : 並無針對醫院大火的事故提出更具體建設性的文字 : 此即為可能造成政治色彩的不當新聞文內容 : 依上述理由，板主群從而作出決議 : 1.這些都未明文規定於板規之中 : 其中針對板規Ⅱ-13但書"討論內容勿帶有政治色彩"而論 : 依現行板規，關於新聞文的規範，其意所指為 : Ⅱ、發表文章相關規範 : 13. 本板禁止政治文，政治宣傳文 : (唯可討論關於大台中地區的政策議題，但討論內容勿帶有政治色彩) \ : -以上劣退，水桶兩週 : 板規是寫 討論內容勿帶有政治色彩 : 也並未要求如 : a.不準出現不具具體建設性的文字 : b.會造成可能造成政治色彩的不當新聞文內容 : 這些都未明文規定於板規之中 : 而且都標準不一 判斷界限模糊 : 這種不確定性常容易流於主觀偏見而造成判決不公正 : cindycheng版主的解釋並無法自圓其說 : 說理立論更是站不住腳 這部分就本人提供給台中板另一位板主cindycheng的意見先做個人回應 申訴人所提出的論點，本人亦詳細考慮過 本人對板規內容亦有與申訴人類似之疑問存在 因此本人徵詢並參考前任板主同時也是板規制定者catcues之意見 得到的回答與以下日前catcues於組務板所發文章內容雷同 *[m*[1m● 3134 ! 811/16 catcues R: [申訴] Taichungbum台中板 kelvin521019不 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): *[1m#1GfHLJQV*[m (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] Re: [申訴] Taichungb │ 文章網址: *[1mhttp://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1352996179.A.69F.html │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 故選擇對cindycheng提出做出維持原判之意見， 本人亦認為，此項規定之相關條文，語意上確實有難以界定之處 因此也與cindycheng板主商議日後進行板規修訂時，將一併處理 而目前為了避免其他板友意圖利用灰色地帶規避處分 因此於本案採從嚴認定之態度，造成申訴人之困擾，實感抱歉 : 2.cindycheng版主的解釋也等於是不認同小組長在 : #1Ge-JQgE (L_TaiwanPlaz) : [宣判] KouChouChing申訴 kelvin521019案(10/27) : 就做出的判決 : 3.況且先不問K前版主在第二次判決後就放話不服小組長而閃辭 : cindycheng版主和其所稱共同討論的CCOwen版主 : 在小組長尚未對我提出的第2次申訴程序作出決定之前 : 就先做出維持維持原判 政治文論 劣退+水桶兩周的決定 : 總而言之 : 既不尊重組務 : 也藐視了申訴程序 : 更踐踏了版友的權益 : 以上是個人的申辯 關於此節，對於申訴人所提出之抗辯，本人亦在此說明 依據日前小組長在組務板所發之以下文章 ● 3154 111/23 VOT1077 R: [申訴] Taichungbum台中板 kelvin521019不當判決 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Ghkes7g (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] Re: [申訴] Taichungbum? │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1353640502.A.1EA.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 內文提到︰ 若版主群無任何意見 維持原裁定 則請回覆後由小組這裡代為申請解除劣文 若版主群有任何其他裁決意見 請依職權於版面公告後執行 在於組務回報 因此cindycheng與本人商討後做出了維持原判的決議 並已由cindycheng於組務板發文回報並說明 不知有何程序上之錯誤？ 若是cindycheng與本人有所疏失，本人願意配合改善或是接受相關處分 但絕無申訴人所言，有不尊重組務以及藐視申訴程序之意 請小組長查照，十分感謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.27.165