L_TaiwanPlaz 板


LINE

看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? yes ============================================================================== 申訴人:KouChouChing 被 告:Taichungbum台中板 kelvin521019 請 求:退回劣文處分 解除水桶 理 由:理由1: kelvin521019 無視版規以及之前違法認定標準 逕自以本人PO文為政治文而劣退 且未附版規依據 本人去函詢問版規依據以及認定標準 kelvin521019板主第一封回信 認為該新聞會造成政治對立 算政治文劣退 理由2:我回信說明以台中板 板規 二、發文注意事項 Ⅰ、預設發文種類: 6.[新聞] 我都並無觸犯到,何以刪文劣退? 並列舉之前台中版對於新聞 政治新聞 及政治文之認定標準 關於新聞PO資格 天數限制 我並未觸犯 而台中版允許PO政治新聞 政治新聞→內容有政治人物 事務 政治文→除原有新聞外 加上個人評論 我第二封回信請板主針對我的疑問提出解釋, 並主動說明我是否違反板規 kelvin521019板主第二封來信仍未回答我提出疑問, 並未說明以何項規定給予我刪文並劣退, 只籠統說明 "那都不是重點 重點在會造成衝突 這樣還不能算政治文"的字眼。 並聲明他的回答至此 有問題請向上面反應 備註: 1.版規 6.[新聞] .新聞需檢附文章連結/出處。       每個使用者 三天限定一篇       且提高發新聞及資訊使用者的限制 (上站100,發文10篇以上)       違者水桶一日。 ─────────────────────────────────── 註:新聞文規定細項 (2012/02/09 公告) 原則上暫行的修定如下 …… 無關於在地事務的台中的八卦/宣傳消息 →刪文處理 商家於新聞中的置入性行銷 →暫行引用I-8交易文規則/需將標題改[交易] 標題/內文相仿。有置底之嫌 →OP論,刪文處理 在政治新聞之中擅自加入個人評論 →引用-13政治文規則 (含 文字變色.或加上底色) 回覆政治新聞 →引用-13政治文規則 Ⅱ、發表文章相關規範 13. 本板禁止政治文,政治宣傳文 (唯可討論關於大台中地區的政策議題,但討論內容勿帶有政治色彩) 14. 文章或推文不得違反善良風俗。例如:色情廣告、18禁連結,恐怖連結…等 -以上劣退,水桶兩週 2.解釋 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1C1vs2X2 (TaichungBun) [ptt.cc] [公告] 九個水桶/新聞文相 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1275567490.A.842.html │ │ 這一篇文章值 1000 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 舉 證:如下 註:溝通紀錄若為信件 請將信件"轉錄"ctrl+x到組務版 不可複製貼上 若為水球 請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務版 不可複製貼上 請與板主確實溝通完畢,溝通未完就申訴視同程序不符水桶一個月。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.233.246
1F:推 VOT1077:已經以站內信 請版主前來說明 11/01 03:50
2F:推 kelvin521019:此篇文章 在事前 我有提醒過原PO 這一篇新聞 11/02 09:38
3F:→ kelvin521019:對我來說屬於政治文 11/02 09:38
4F:→ kelvin521019:可他自認為 有符合板規的部分 但是我的看法不同 11/02 09:39
5F:→ kelvin521019:這篇文章 在當天 已經有幾個噓文的出現 11/02 09:40
6F:→ kelvin521019:噓的點有兩個 一個是台中點薄弱 台南發生的事情 11/02 09:40
7F:→ kelvin521019:就議員是台中人 在新聞中提到阿拉大火事件 11/02 09:41
8F:→ kelvin521019:另一個點則是藍綠的對立問題 11/02 09:41
9F:→ kelvin521019:而我是以會造成藍綠對立這個原因 判為政治文 11/02 09:42
10F:→ kelvin521019:在當天 也有人發同樣的文章 被我判一樣的違規 11/02 09:45
11F:→ kelvin521019:也都有提醒發文者 屬於政治文 11/02 09:45
12F:推 kelvin521019:那種會挑起藍綠爭端的對立文章 11/02 09:48
13F:→ kelvin521019:如果不算是政治文 那什麼可以算政治文?? 11/02 09:48
14F:→ KouChouChing:就K所言 仍不脫其個人主觀認定部分 沒有明確的標準 11/02 14:24
15F:→ KouChouChing:救我詳列的相關版規 歷來版主作出的相關解釋 11/02 14:25
16F:→ KouChouChing:都明白指出 事涉台中人事地的皆為在地台中新聞 11/02 14:27
17F:→ KouChouChing:如市長針對某事發表看法 到外地或外國賣水果...等 11/02 14:28
18F:→ KouChouChing:相關新聞見諸台中版面已長久一段時間 之前版規及 11/02 14:29
19F:→ KouChouChing:禁止1.加上個人心得 評論 2.新聞內文上色 3.附簽名檔 11/02 14:31
20F:→ KouChouChing:違犯相關規定處罰最重亦不過水桶半個月 而K逕自認定 11/02 14:34
21F:→ KouChouChing:該新聞為政治文 卻未能說出觸犯何項規定或解釋標準 11/02 14:36
22F:→ KouChouChing:卻以該新聞有人噓文為由 認定為政治文 理由過於牽強 11/02 14:37
23F:→ KouChouChing:認定標準過於空泛 而且K亦有將主觀好惡帶入板務判決 11/02 14:40
24F:→ KouChouChing:之嫌 如 → kelvin521019:還有你很厲害 專業的洗文 11/02 14:40
25F:→ KouChouChing:在該新聞下之推文 "很厲害" "專業洗文" 都明白顯露 11/02 14:42
26F:→ KouChouChing:出其對我的偏見 及後續判決的不公正 望組務明察 謝謝 11/02 14:44
27F:→ KouChouChing:由K在我PO文底下的針對性發言 以及溝通過程 和現在的 11/02 14:46
28F:→ KouChouChing:推文 可看出K極易把個人主觀好惡帶入板務判決之中 11/02 14:49
29F:→ KouChouChing:自難以讓人心服其判決為適當且中立公正 11/02 14:50
30F:推 kelvin521019:看你的上佔次數及發文數 不像是新的使用者 11/02 17:04
31F:→ kelvin521019:明顯是在鑽各種漏洞 板規沒敘述的很清楚 11/02 17:05
32F:→ kelvin521019:當然有一部分就是板主的自由心證 11/02 17:05
33F:→ kelvin521019:推文或發文爭吵、戰文、板主有權視情況刪除文章 11/02 17:06
34F:→ kelvin521019:或禁止推文 你認為你的文章不會引起戰文出現嗎?? 11/02 17:07
35F:→ kelvin521019:爭吵、戰文之發言由板主來判定其是否有到爭吵之線 11/02 17:08
36F:→ kelvin521019:如果板主不能自由心證 那是不是也請所有司法單位 11/02 17:09
37F:→ kelvin521019:都依證據來審判 請問你 如果真做的到這樣的話 11/02 17:10
38F:→ kelvin521019:我想 應該有很多犯人可以免責或是刑期減輕 11/02 17:11
39F:→ KouChouChing:版規行之有年 解釋也具體明確 相關文章見諸台中版面 11/02 17:30
40F:→ KouChouChing:個人自認恪守規定 一直也未故意違反明文規定 11/02 17:31
41F:→ KouChouChing:遺憾的是K仍以"專漏洞" "引起戰文" 等似是而非 11/02 17:33
42F:→ KouChouChing:並非當初版規訂定的遊戲規則 來行事 又用"自由心證" 11/02 17:35
43F:→ KouChouChing:這種站不住腳的理由為自己開脫 自由心証也是要有 11/02 17:36
44F:→ KouChouChing:可以依據的規則作為支撐 也是要具有明確的規定 11/02 17:38
45F:→ KouChouChing:具體的指出是觸犯何項規定 才是適當且公正的裁決 11/02 17:39
46F:→ KouChouChing:司法也是講求要依照證據事實來判斷 自由心証亦要有 11/02 17:41
47F:→ KouChouChing:事實認定 法條適用的過程才成立的 11/02 17:42
48F:→ KouChouChing:否則就是枉法裁判 這種道理 台中版也自無例外 11/02 17:44
49F:推 kelvin521019:13. 本板禁止政治文,政治宣傳文 11/04 01:48
50F:→ kelvin521019:關於大台中地區的政策議題,但內容勿帶有政治色彩 11/04 01:49
51F:→ KouChouChing:1.加入個人評論 2.上色3.簽名檔 這是版規 盼麗 解釋 11/04 10:43
52F:→ KouChouChing:都明確認可且行之有年的規定 建議讓組務公正判斷 11/04 10:44
53F:→ KouChouChing:不要再辯解了 11/04 10:45







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP