作者VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )
看板L_TaiwanPlaz
標題Re: [申訴] 高雄板ufotime無理刪文
時間Wed Oct 3 12:23:33 2012
下列事項
請 高雄板板主群(含另兩位板主)回覆
1.
#1GQhLrYc (Kaohsiung)
18149 s 510/02 ufotime □ [公告] 板規罰則提高不同意見書(歡迎推文討論)
此篇公告 是否經 多數板主 決議後 再發布??
或僅為個人意見之陳述?? 應為[板務] 性質文章
2.
#1GQh62Pc (Kaohsiung)
●18145 M 110/02 camry2006 □ [公告] 板規水桶天數修訂
此篇公告 是否經 多數板主 決議後 再發布??
或僅為個人意見之陳述?? 應為[板務] 性質文章
台灣園遊地 代理 小組長 VOT1077 2012/10/03 下午12:22
※ 引述《samallan ( )》之銘言:
: 看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)?yes
: ==============================================================================
: 申訴人:samallan
: 被 告:ufotime
: 請 求:將本人被刪除文章寄回本人信箱
: 對恣意刪除本人文章一事道歉
: 理 由:
: 本人於2012/10/02 11時於高雄板發表
: "[板務] ufotime擔任板主之不信任案"一文
: 遭ufotime以"與高雄板無關"為由刪除
: 並隨後發表公告#1GQmIYcF (Kaohsiung)
: 18194 ! 10/02 ufotime □ [公告] samallan 請至組務板發文
: 該文章中僅以無高雄點為由刪除本人文章
: 而無視高雄板板規3-4
: "3-4 板務討論文章請使用[板務]標籤,若為提案請完整說明理由"
: " 無法提供充分理由者,可透過板主信箱,由受信板主決定是否受理"
: 本人認為板主之適任與否與高雄板關係重大
: 且並非不能發文討論之議題,ufotime板主刪文之處分為不合法
: 因該文章顯然已拒絕溝通,並明示同意本人逕行至組務板提起申訴
: 故本人依程序提起權利救濟
: 舉 證:
: 高雄板現行板規3-4全文如下
: 3-4 板務討論文章請使用[板務]標籤,若為提案請完整說明理由
: 無法提供充分理由者,可透過板主信箱,由受信板主決定是否受理
: 3-4.1 [板務]標籤下所有文字務請理性討論,有違反2-4.1情形者罰責加倍。
: 3-4.2 公告文一律禁止回文,但不限制推噓文。
: 3-4.3 若對判決不滿請去信原為判決之板主要求再議,
: 若對再議結果不服或48小時後未得結果(遇板主請假則以其收假時起算)
: 請至 組務板 L_TaiwanPlaz 板 申訴。
: 附件一、ufotime 所發表,[公告] samallan 請至組務板發文
: 將於本文提交後進行轉錄
: 附件二、samallan所發表,[板務] ufotime擔任板主之不信任案
: 請高雄板板主代為自資源回收桶中轉錄至組務板
: 註:溝通紀錄若為信件 請將信件"轉錄"ctrl+x到組務版 不可複製貼上
: 若為水球 請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務版 不可複製貼上
: 請與板主確實溝通完畢,溝通未完就申訴視同程序不符水桶一個月。
--
如果我說 愛我沒有如果
★ · ﹡☆ * ‧
錯過就過 你是不是會難過 ‧ 。 ‧ ○ ● * ‧ 。 ·
若如果拿來當藉口 那是不是有一點弱 ‧ 。 ▲V□ * * ※·
如果我說愛沒有如果 真的愛我就放手一搏 ‧ ** │ │ ‧ 。 ·
還想什麼還怕什麼 快牽起我的手 ‧ 。 · By 梁靜茹 ~ 沒有如果 。‧ 。 ·
http://www.wretch.cc/blog/vot1077
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.93.170
1F:推 navicrops:1未經討論之逕行發表 2為多數板主之決議 10/03 12:38
2F:推 ufotime:第一點依據下面那篇個人站內信轉貼,已在決議前提出先事聲 10/03 14:29
3F:→ ufotime:明,但其他板主並未針對這個先事聲明表達反對之意 10/03 14:30
4F:→ ufotime:而逕行修改公告,故本人自當認知它們同意此先事聲明 10/03 14:30
5F:→ ufotime:故第一點與第二點皆為是 10/03 14:33
6F:推 navicrops:1的性質就算依你所言,我們未反對而你視為同意 10/03 14:53
7F:→ navicrops:其性質也應為討論之板務文 而非你發表之公告文 10/03 14:56
8F:→ navicrops:且我未來得及回信表達反對之前你便逕行公告 10/03 14:58
9F:→ navicrops:程序是否有瑕疵 10/03 14:58
10F:推 ufotime:我已經在站內信說明,你們確定修改(以張貼公告算確定) 10/03 15:27
11F:→ ufotime:就視同你們對先事聲明不反對,否則應先反對我的先事聲明 10/03 15:27
12F:推 ufotime:經過議決後再行公告 10/03 15:29
13F:→ ufotime:如站內信所示 先事聲明與該案連在一起 本應一起議決 10/03 15:30
14F:推 camry2006:1未經討論之逕行發表 2為多數板主之決議 10/03 17:16
15F:→ camry2006:我已經在公告內說明他對本案提反對 10/03 17:17
16F:→ camry2006:他執意要張貼不同意說明書 這點...我沒資格管 10/03 17:19
17F:→ camry2006:我個人認為那僅是他一人解釋 無關[公告]一事 10/03 17:20
18F:→ camry2006:什麼討論只要不順他 最後就是在板面PO不同意說明書 10/03 17:21
19F:推 camry2006:最後還附加(歡迎討論) 其用意我不想多猜想 10/03 17:23
20F:→ camry2006:只是往後訂定都只要板規都用投票就好? 10/03 17:24
21F:→ camry2006:這樣才符合他最公平公正的理想 把板還於民 10/03 17:25
22F:推 ufotime:你們可以反對我張貼不同意見書 10/03 17:51
23F:→ ufotime:但事實上你們根本就沒有提出任何反對就馬上張貼公告 10/03 17:51
24F:→ ufotime:站內信都寫得很清楚了,先事聲明跟這個議案是包在一起的 10/03 17:52
25F:→ ufotime:你們可以反對張貼,但是當你們沒有提出,就是無異議通過 10/03 17:53
26F:→ ufotime:然後再由cam執行 10/03 17:53
27F:→ ufotime:張貼的過程中,完全沒有提及是否列入我的先事聲明 10/03 17:56
28F:→ ufotime:所以本人就認定為對此無異議通過,並張貼 10/03 17:56
29F:→ camry2006:要是又多數決反對你張貼不同意見書 10/03 18:08
30F:→ camry2006:是不是會變 板主反對我PO不同意見書(歡迎推文討論) ?? 10/03 18:09
31F:→ camry2006:所以現在都是搞"默許"這招就是了!!! 10/03 18:09
32F:→ camry2006:沒有回信反對 就是代表你同意了 10/03 18:10
33F:→ camry2006:這跟你第一次逕行要辦投票一樣嘛 10/03 18:11
34F:→ camry2006:[公告] 買賣文管理不得由板眾投票決定 昨晚還刻意弄置底 10/03 18:12
35F:推 ufotime:請不要自行推論不同情況發生的事 10/03 18:17
36F:→ ufotime:這跟現在討論的事情和既定事實無關 10/03 18:17
37F:→ camry2006:那也請你不要亂推論我的決定 什麼叫無異議通過??? 10/03 18:22
38F:→ ufotime:你對於我的先事聲明有表達異議嗎? 10/03 18:24
39F:→ camry2006:我不想異議你的結論了 現在知道你是如何做決定了 10/03 18:30