作者VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )
看板L_TaiwanPlaz
标题Re: [申诉] 高雄板ufotime无理删文
时间Wed Oct 3 12:23:33 2012
下列事项
请 高雄板板主群(含另两位板主)回覆
1.
#1GQhLrYc (Kaohsiung)
18149 s 510/02 ufotime □ [公告] 板规罚则提高不同意见书(欢迎推文讨论)
此篇公告 是否经 多数板主 决议後 再发布??
或仅为个人意见之陈述?? 应为[板务] 性质文章
2.
#1GQh62Pc (Kaohsiung)
●18145 M 110/02 camry2006 □ [公告] 板规水桶天数修订
此篇公告 是否经 多数板主 决议後 再发布??
或仅为个人意见之陈述?? 应为[板务] 性质文章
台湾园游地 代理 小组长 VOT1077 2012/10/03 下午12:22
※ 引述《samallan ( )》之铭言:
: 看过置底的 "[公告] 申诉前当事人必阅须知 & 申诉流程图" 了吗? (yes/no)?yes
: ==============================================================================
: 申诉人:samallan
: 被 告:ufotime
: 请 求:将本人被删除文章寄回本人信箱
: 对恣意删除本人文章一事道歉
: 理 由:
: 本人於2012/10/02 11时於高雄板发表
: "[板务] ufotime担任板主之不信任案"一文
: 遭ufotime以"与高雄板无关"为由删除
: 并随後发表公告#1GQmIYcF (Kaohsiung)
: 18194 ! 10/02 ufotime □ [公告] samallan 请至组务板发文
: 该文章中仅以无高雄点为由删除本人文章
: 而无视高雄板板规3-4
: "3-4 板务讨论文章请使用[板务]标签,若为提案请完整说明理由"
: " 无法提供充分理由者,可透过板主信箱,由受信板主决定是否受理"
: 本人认为板主之适任与否与高雄板关系重大
: 且并非不能发文讨论之议题,ufotime板主删文之处分为不合法
: 因该文章显然已拒绝沟通,并明示同意本人迳行至组务板提起申诉
: 故本人依程序提起权利救济
: 举 证:
: 高雄板现行板规3-4全文如下
: 3-4 板务讨论文章请使用[板务]标签,若为提案请完整说明理由
: 无法提供充分理由者,可透过板主信箱,由受信板主决定是否受理
: 3-4.1 [板务]标签下所有文字务请理性讨论,有违反2-4.1情形者罚责加倍。
: 3-4.2 公告文一律禁止回文,但不限制推嘘文。
: 3-4.3 若对判决不满请去信原为判决之板主要求再议,
: 若对再议结果不服或48小时後未得结果(遇板主请假则以其收假时起算)
: 请至 组务板 L_TaiwanPlaz 板 申诉。
: 附件一、ufotime 所发表,[公告] samallan 请至组务板发文
: 将於本文提交後进行转录
: 附件二、samallan所发表,[板务] ufotime担任板主之不信任案
: 请高雄板板主代为自资源回收桶中转录至组务板
: 注:沟通纪录若为信件 请将信件"转录"ctrl+x到组务版 不可复制贴上
: 若为水球 请将信箱里的热讯备份转录到组务版 不可复制贴上
: 请与板主确实沟通完毕,沟通未完就申诉视同程序不符水桶一个月。
--
如果我说 爱我没有如果
★ · ﹡☆ * ‧
错过就过 你是不是会难过 ‧ 。 ‧ ○ ● * ‧ 。 ·
若如果拿来当藉口 那是不是有一点弱 ‧ 。 ▲V□ * * ※·
如果我说爱没有如果 真的爱我就放手一搏 ‧ ** │ │ ‧ 。 ·
还想什麽还怕什麽 快牵起我的手 ‧ 。 · By 梁静茹 ~ 没有如果 。‧ 。 ·
http://www.wretch.cc/blog/vot1077
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.93.170
1F:推 navicrops:1未经讨论之迳行发表 2为多数板主之决议 10/03 12:38
2F:推 ufotime:第一点依据下面那篇个人站内信转贴,已在决议前提出先事声 10/03 14:29
3F:→ ufotime:明,但其他板主并未针对这个先事声明表达反对之意 10/03 14:30
4F:→ ufotime:而迳行修改公告,故本人自当认知它们同意此先事声明 10/03 14:30
5F:→ ufotime:故第一点与第二点皆为是 10/03 14:33
6F:推 navicrops:1的性质就算依你所言,我们未反对而你视为同意 10/03 14:53
7F:→ navicrops:其性质也应为讨论之板务文 而非你发表之公告文 10/03 14:56
8F:→ navicrops:且我未来得及回信表达反对之前你便迳行公告 10/03 14:58
9F:→ navicrops:程序是否有瑕疵 10/03 14:58
10F:推 ufotime:我已经在站内信说明,你们确定修改(以张贴公告算确定) 10/03 15:27
11F:→ ufotime:就视同你们对先事声明不反对,否则应先反对我的先事声明 10/03 15:27
12F:推 ufotime:经过议决後再行公告 10/03 15:29
13F:→ ufotime:如站内信所示 先事声明与该案连在一起 本应一起议决 10/03 15:30
14F:推 camry2006:1未经讨论之迳行发表 2为多数板主之决议 10/03 17:16
15F:→ camry2006:我已经在公告内说明他对本案提反对 10/03 17:17
16F:→ camry2006:他执意要张贴不同意说明书 这点...我没资格管 10/03 17:19
17F:→ camry2006:我个人认为那仅是他一人解释 无关[公告]一事 10/03 17:20
18F:→ camry2006:什麽讨论只要不顺他 最後就是在板面PO不同意说明书 10/03 17:21
19F:推 camry2006:最後还附加(欢迎讨论) 其用意我不想多猜想 10/03 17:23
20F:→ camry2006:只是往後订定都只要板规都用投票就好? 10/03 17:24
21F:→ camry2006:这样才符合他最公平公正的理想 把板还於民 10/03 17:25
22F:推 ufotime:你们可以反对我张贴不同意见书 10/03 17:51
23F:→ ufotime:但事实上你们根本就没有提出任何反对就马上张贴公告 10/03 17:51
24F:→ ufotime:站内信都写得很清楚了,先事声明跟这个议案是包在一起的 10/03 17:52
25F:→ ufotime:你们可以反对张贴,但是当你们没有提出,就是无异议通过 10/03 17:53
26F:→ ufotime:然後再由cam执行 10/03 17:53
27F:→ ufotime:张贴的过程中,完全没有提及是否列入我的先事声明 10/03 17:56
28F:→ ufotime:所以本人就认定为对此无异议通过,并张贴 10/03 17:56
29F:→ camry2006:要是又多数决反对你张贴不同意见书 10/03 18:08
30F:→ camry2006:是不是会变 板主反对我PO不同意见书(欢迎推文讨论) ?? 10/03 18:09
31F:→ camry2006:所以现在都是搞"默许"这招就是了!!! 10/03 18:09
32F:→ camry2006:没有回信反对 就是代表你同意了 10/03 18:10
33F:→ camry2006:这跟你第一次迳行要办投票一样嘛 10/03 18:11
34F:→ camry2006:[公告] 买卖文管理不得由板众投票决定 昨晚还刻意弄置底 10/03 18:12
35F:推 ufotime:请不要自行推论不同情况发生的事 10/03 18:17
36F:→ ufotime:这跟现在讨论的事情和既定事实无关 10/03 18:17
37F:→ camry2006:那也请你不要乱推论我的决定 什麽叫无异议通过??? 10/03 18:22
38F:→ ufotime:你对於我的先事声明有表达异议吗? 10/03 18:24
39F:→ camry2006:我不想异议你的结论了 现在知道你是如何做决定了 10/03 18:30