作者ufotime (戲子阿德)
看板L_TaiwanPlaz
標題Re: [申訴] 高雄板ufotime無理刪文
時間Tue Oct 2 23:44:41 2012
依據本板板規
請針對本次刪文（18193） 來信申請再議
本人對於該篇文之回覆的
如對刪文處份不滿，請至組務板申訴指的是前一篇因回覆公告而刪的文
而非本次刪文。
請s板友盡速向本人申請再議，再進組務板進行本次刪文申訴
※ 引述《samallan ( )》之銘言：
: 看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)?yes
: ==============================================================================
: 申訴人：samallan
: 被 告：ufotime
: 請 求：將本人被刪除文章寄回本人信箱
: 對恣意刪除本人文章一事道歉
: 理 由：
: 本人於2012/10/02 11時於高雄板發表
: "[板務] ufotime擔任板主之不信任案"一文
: 遭ufotime以"與高雄板無關"為由刪除
: 並隨後發表公告#1GQmIYcF (Kaohsiung)
: 18194 ! 10/02 ufotime □ [公告] samallan 請至組務板發文
: 該文章中僅以無高雄點為由刪除本人文章
: 而無視高雄板板規3-4
: "3-4 板務討論文章請使用[板務]標籤，若為提案請完整說明理由"
: " 無法提供充分理由者，可透過板主信箱，由受信板主決定是否受理"
: 本人認為板主之適任與否與高雄板關係重大
: 且並非不能發文討論之議題，ufotime板主刪文之處分為不合法
: 因該文章顯然已拒絕溝通，並明示同意本人逕行至組務板提起申訴
: 故本人依程序提起權利救濟
: 舉 證：
: 高雄板現行板規3-4全文如下
: 3-4 板務討論文章請使用[板務]標籤，若為提案請完整說明理由
: 無法提供充分理由者，可透過板主信箱，由受信板主決定是否受理
: 3-4.1 [板務]標籤下所有文字務請理性討論，有違反2-4.1情形者罰責加倍。
: 3-4.2 公告文一律禁止回文，但不限制推噓文。
: 3-4.3 若對判決不滿請去信原為判決之板主要求再議，
: 若對再議結果不服或48小時後未得結果(遇板主請假則以其收假時起算)
: 請至 組務板 L_TaiwanPlaz 板 申訴。
: 附件一、ufotime 所發表，[公告] samallan 請至組務板發文
: 將於本文提交後進行轉錄
: 附件二、samallan所發表，[板務] ufotime擔任板主之不信任案
: 請高雄板板主代為自資源回收桶中轉錄至組務板
: 註:溝通紀錄若為信件 請將信件"轉錄"ctrl+x到組務版 不可複製貼上
: 若為水球 請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務版 不可複製貼上
: 請與板主確實溝通完畢，溝通未完就申訴視同程序不符水桶一個月。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.96.58
1F：→ samallan:奇怪了，公告裡的刪文不是寫"不適任案"嗎？ 10/02 23:47
2F：→ samallan:我就該公告不服，你底下又說被刪文不爽去申訴 10/02 23:47
3F：→ samallan:那我就申訴啦，什麼都你在講，道理咧？ 10/02 23:47
4F：→ samallan:公告文第一行不是明寫著嗎？還是你"又"寫錯啦zzz 10/02 23:49
5F：→ ufotime:兩次刪文處份，請依程序個別申請再議 10/02 23:49
6F：→ samallan:就像把我的ID少打一個n一樣，都是不小心的哭哭 10/02 23:49
7F：→ ufotime:如不服，再至組務板進行申訴 10/02 23:49
8F：→ samallan:對阿，所以我就你公告所寫的第二次刪文提起申訴阿 10/02 23:50
9F：→ samallan:第一次刪文我還在等你的４８小時喔揪咪^.< 10/02 23:50
10F：→ ufotime:第二次本人並未明確同意你逕行到組務板申訴 10/02 23:51
11F：→ ufotime:我只是說你對於處份不滿，可到組務板申訴 10/02 23:52
12F：→ ufotime:但並未收到你的再議申請 10/02 23:53
13F：→ ufotime:所以沒有再議，依板規就是沒有結果 10/02 23:53
14F：→ samallan:請你告訴我該公告文底下的推文與修改回覆是什麼意思 10/02 23:54
15F：→ tony428819:18194 如對於刪文處份有任何不滿，請至組務板申訴 10/02 23:55
16F：→ tony428819:你為何不講清楚，在18194的去申訴不就是指18193的文章 10/02 23:55
17F：→ samallan:硬凹要有個限度，想當板皇要有點程度 10/02 23:56
18F：→ tony428819:自己打不清楚又怪別人 10/02 23:56
19F：→ ufotime:請申請再議，不要把自己的認知套在別人的文字上 10/02 23:57
※ 編輯: ufotime 來自: 219.69.96.58 (10/02 23:57)
20F：→ samallan:你自己叫我到組務申訴，現在又叫我找你申請再議 10/02 23:58
21F：→ ufotime:我並未怪任何人，我只強調請依板規、組規辦事 10/02 23:58
22F：→ samallan:話都你在講，我照你講的做也錯了逆zzz 10/02 23:58
23F：→ samallan:奇怪耶你，敢講就要敢當嘛，be a real man很難嗎 10/02 23:59
24F：→ ufotime:文字認知屬於各自見解，請依板規行事 10/02 23:59
25F：→ tony428819:所以你自己到底有沒有打清楚，你打那句話我也認為是 10/02 23:59
26F：→ ufotime:在你原文引述的板規很清楚的提到，要先申請再議 10/02 23:59
27F：→ ufotime:不論認知如何，組規最大，板規次之，請依法辦事 10/03 00:00
28F：→ tony428819:18193，版主就是要講明話，講那模糊不清推給各自見解 10/03 00:00
29F：→ ufotime:依據組規，我尚未提出最終答覆，且也未於48小時後不回覆 10/03 00:00
30F：→ ufotime:板主話明不明也屬各自見解，請依規定行事 10/03 00:01
31F：→ samallan:法律爭端就是各自見解衝突阿，這種時候提請裁判不對嗎 10/03 00:04
32F：→ ufotime:但是要依規定程序提起仲裁阿 10/03 00:04
33F：→ samallan:你法律到底有沒有學好阿，沒學好不要亂說好嗎 10/03 00:04
34F：→ ufotime:除非你懷疑再議或48小時條款，否則請依規定程序提請裁判 10/03 00:05
35F：→ samallan:我沒懷疑，但是你自己講的話很明顯是拒絕再議 10/03 00:05
36F：→ samallan:你自己不將客體述明，那就只能提請公正第三人判斷 10/03 00:06
37F：→ samallan:N板主我寄信過去他沒理我，c版主也不在 10/03 00:06
38F：→ ufotime:我現在明確表示，我未表示拒絕再議，請勿擅自解讀話語 10/03 00:06
39F：→ samallan:我只好找上級組務來做判斷 10/03 00:07
40F：→ ufotime:請收到明確拒絕再議再行上訴到組務 10/03 00:07
41F：→ samallan:關於這麼一點點法官迴避原則都不懂，不要講法律了好嗎 10/03 00:07
42F：→ ufotime:老話一句，請依規定程序申請組務裁判，本人並未提出最終 10/03 00:08
43F：→ ufotime:回覆 10/03 00:08
44F：→ samallan:我要求組務就該文章判斷u板主是否發文當下有拒絕再議之意 10/03 00:11
45F：→ samallan:若該文意u板主有拒絕溝通之意，本人申訴既已提出 10/03 00:12
46F：→ samallan:請依程序辦理，沒有被申訴之後才在叫人回去再議的 10/03 00:13
47F：→ ufotime:你在原文中並未這樣要求，要不要重發一篇？ 10/03 00:13
48F：→ samallan:若組務認為該文意無拒絕溝通之意，本申訴自然自始無效 10/03 00:14
49F：→ samallan:不要，你以為你誰阿，這裡是組務板不是高雄板 10/03 00:14
50F：→ samallan:先不說這本是程序中一環，連追加之訴都不知道？ 10/03 00:16