※ [本文轉錄自 williamchou 信箱] 作者: UponSunrise (凌熙) 標題: Re: 關於雙和板第18235篇文章劣文一事 時間: Sun Sep 2 08:43:42 2012 ※ 引述《williamchou (好想去外地旅行^^)》之銘言： : UponSunrise板主您好： : 很抱歉又來打擾，您還是沒有針對我的疑問提出解釋耶~ : 我的疑問是您引用的板規(3-7-2)我都沒有違反到吧?! 用這條判我劣文是否切當?! : 法院引用"錯誤的條文"審判，此判決是否有效？ : 您是否欲引用(3-7-4 禁止販售團購網之票券、打廣告或明顯營利行為，違者逕行劣退)？ : 那這樣著重的點應探討我是否有"明顯營利行為"？ : 根據教育部的重編國語辭典修訂本對於"營利"的解釋為"謀求利潤" : 對於"分攤"的解釋為"分別攤付" : 今天我出售的是其中一組好市多的紅利卡計700元 : 我用1200元買到2組好市多桃園南崁店的紅利卡，對分各分攤為600元 : 600元應無"營利行為"，那剩餘的100元呢？ : 我開車從中永和出發經國道1至桃園南崁，途中經過泰山收費站 : 收費站收現金過路費40元，來回共80元，對分各分攤為40元，所以還有60元的部分 : 60元相信不管是搭臺鐵、客運或是開車到南崁應無法達成 : 簡單的解釋：利潤=收入-支出 ， 我的成本也大過於收益 : 所以就這些解釋應無"謀求利潤"的明顯營利行為。 : 再者，您這次來信提出的" 除共乘外之"補貼車資"明顯已有對價行為 " : 我來回看了很多次板規並無此項文字 : 又，搜尋[公告]，不論是營利、商業、補貼、車資、共乘或是對價的文字 : 都搜尋不著相關規定或解釋 : 也就是說無相關規定及公告，無法律條文、行政命令、解釋 : 這樣的判決是否妥當？能否給次機會?? : 夜深了~~ : 以上打了3個小時的想法文字如有冒犯之處請多見諒！ : 因為這是我收到的第1個劣文，心情有點激動、難過 : 雖然很少在雙和板上發文，都在潛水居多，但我也註冊7年多了 : 很多的雙和資訊都是從板上得知，第一、二代的雙和卡都有 : 算是有那麼一點點忠誠度吧!! : 我發的商業文很快收到許多來信也已經完成了面交 : 如果有賺很多的明顯營利行為，應該不會有人來洽詢吧?? : 不管如何......晚安！UponSunrise板主！ : williamchou 上 感謝您的來信 已將板主工作區有關該篇文章之違反板規部分修改為3-7-4 營利部份指物品本身售價以外的額外價值 基本上我與FBI板主大多針對低買高賣與車馬費、代買費 故依舊認定該篇違反商業文 若對判決有所不服，請至組務板申訴，謝謝:) : ※ 引述《UponSunrise (凌熙)》之銘言： : : 您好，商業文依規定禁止營利 : : 除共乘外之"補貼車資"明顯已有對價行為 故依規定給予劣退 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.28.160

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: williamchou (111.240.135.122), 時間: 09/03/2012 12:18:29