※ [本文转录自 williamchou 信箱] 作者: UponSunrise (凌熙) 标题: Re: 关於双和板第18235篇文章劣文一事 时间: Sun Sep 2 08:43:42 2012 ※ 引述《williamchou (好想去外地旅行^^)》之铭言： : UponSunrise板主您好： : 很抱歉又来打扰，您还是没有针对我的疑问提出解释耶~ : 我的疑问是您引用的板规(3-7-2)我都没有违反到吧?! 用这条判我劣文是否切当?! : 法院引用"错误的条文"审判，此判决是否有效？ : 您是否欲引用(3-7-4 禁止贩售团购网之票券、打广告或明显营利行为，违者迳行劣退)？ : 那这样着重的点应探讨我是否有"明显营利行为"？ : 根据教育部的重编国语辞典修订本对於"营利"的解释为"谋求利润" : 对於"分摊"的解释为"分别摊付" : 今天我出售的是其中一组好市多的红利卡计700元 : 我用1200元买到2组好市多桃园南崁店的红利卡，对分各分摊为600元 : 600元应无"营利行为"，那剩余的100元呢？ : 我开车从中永和出发经国道1至桃园南崁，途中经过泰山收费站 : 收费站收现金过路费40元，来回共80元，对分各分摊为40元，所以还有60元的部分 : 60元相信不管是搭台铁、客运或是开车到南崁应无法达成 : 简单的解释：利润=收入-支出 ， 我的成本也大过於收益 : 所以就这些解释应无"谋求利润"的明显营利行为。 : 再者，您这次来信提出的" 除共乘外之"补贴车资"明显已有对价行为 " : 我来回看了很多次板规并无此项文字 : 又，搜寻[公告]，不论是营利、商业、补贴、车资、共乘或是对价的文字 : 都搜寻不着相关规定或解释 : 也就是说无相关规定及公告，无法律条文、行政命令、解释 : 这样的判决是否妥当？能否给次机会?? : 夜深了~~ : 以上打了3个小时的想法文字如有冒犯之处请多见谅！ : 因为这是我收到的第1个劣文，心情有点激动、难过 : 虽然很少在双和板上发文，都在潜水居多，但我也注册7年多了 : 很多的双和资讯都是从板上得知，第一、二代的双和卡都有 : 算是有那麽一点点忠诚度吧!! : 我发的商业文很快收到许多来信也已经完成了面交 : 如果有赚很多的明显营利行为，应该不会有人来洽询吧?? : 不管如何......晚安！UponSunrise板主！ : williamchou 上 感谢您的来信 已将板主工作区有关该篇文章之违反板规部分修改为3-7-4 营利部份指物品本身售价以外的额外价值 基本上我与FBI板主大多针对低买高卖与车马费、代买费 故依旧认定该篇违反商业文 若对判决有所不服，请至组务板申诉，谢谢:) : ※ 引述《UponSunrise (凌熙)》之铭言： : : 您好，商业文依规定禁止营利 : : 除共乘外之"补贴车资"明显已有对价行为 故依规定给予劣退 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.28.160

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: williamchou (111.240.135.122), 时间: 09/03/2012 12:18:29