看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)yes ============================================================================== 申訴人：williamchou 被　告：ShuangHe板主UponSunrisem 請　求：退回劣文處分 理　由：理由1：UponSunrise板主第一封來信註明理由雙和板規3-7-2給予我刪文並 劣退，我回信說明以雙和板規3-7-2我都並無觸犯到，何以刪文劣退？ UponSunrise板主第二封來信仍未回答我提出疑問，並未以何項規定給予我刪文並 劣退，只籠統說明"商業文依規定禁止營利 除共乘外之"補貼車資"明顯已有對價 行為 故依規定給予劣"的字眼。 我第二封回信請板主針對我的疑問提出解釋，並主動說明我是否違反雙和板規 3-7-2？ UponSunrise板主第三封來信仍未回覆我疑慮並逕自修改板主工作區有關 該篇文章之違反板規部分。 我想請教雙和板UponSunrise板主引用"錯誤的條文"審判，此判決是否有效？ 並且就這點UponSunrise板主是否應給予我一個合理的道歉和解釋，板主並非萬能 他也是人，人也會犯錯，但犯了錯是否該承認錯誤和道歉?! 理由2：我第二封回信請教板主就我的商業文有"明顯營利行為"之處提出我並無營 利行為的解釋，再提出UponSunrise板主第二封來信提出的" 除共乘外之"補貼車 資"明顯已有對價行為 "之文字，看雙和板規及搜尋[公告]，不論是營利、商業、 補貼、車資、共乘或是對價的文字，都搜尋不著相關規定或解釋，也就是說無相 關規定及公告，無法律條文、行政命令、解釋等的文字，這樣的判決是否妥當？ 只靠板主逕自解釋容易引人誤觸板規地雷。 舉　證：63 9/01 UponSunrise ◇ 劣文退回([Upon] 3-7-2 <williamchou>)[商業] 好? 64 9/01 [備.忘.錄] ◇ (UponSunrise) 關於雙和板第18235篇文章劣文一事 65 r 9/02 UponSunrise R: 關於雙和板第18235篇文章劣文一事 66 9/02 [備.忘.錄] ◇ (UponSunrise) Re: 關於雙和板第18235篇文章劣文? 67 9/02 UponSunrise R: 關於雙和板第18235篇文章劣文一事 註:溝通紀錄若為信件 請將信件"轉錄"ctrl+x到組務版 不可複製貼上 若為水球 請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務版 不可複製貼上 請與板主確實溝通完畢，溝通未完就申訴視同程序不符水桶一個月。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.135.122 ※ 編輯: williamchou 來自: 111.240.135.122 (09/03 12:16)