看过置底的 "[公告] 申诉前当事人必阅须知 & 申诉流程图" 了吗? (yes/no)yes ============================================================================== 申诉人：williamchou 被　告：ShuangHe板主UponSunrisem 请　求：退回劣文处分 理　由：理由1：UponSunrise板主第一封来信注明理由双和板规3-7-2给予我删文并 劣退，我回信说明以双和板规3-7-2我都并无触犯到，何以删文劣退？ UponSunrise板主第二封来信仍未回答我提出疑问，并未以何项规定给予我删文并 劣退，只笼统说明"商业文依规定禁止营利 除共乘外之"补贴车资"明显已有对价 行为 故依规定给予劣"的字眼。 我第二封回信请板主针对我的疑问提出解释，并主动说明我是否违反双和板规 3-7-2？ UponSunrise板主第三封来信仍未回覆我疑虑并迳自修改板主工作区有关 该篇文章之违反板规部分。 我想请教双和板UponSunrise板主引用"错误的条文"审判，此判决是否有效？ 并且就这点UponSunrise板主是否应给予我一个合理的道歉和解释，板主并非万能 他也是人，人也会犯错，但犯了错是否该承认错误和道歉?! 理由2：我第二封回信请教板主就我的商业文有"明显营利行为"之处提出我并无营 利行为的解释，再提出UponSunrise板主第二封来信提出的" 除共乘外之"补贴车 资"明显已有对价行为 "之文字，看双和板规及搜寻[公告]，不论是营利、商业、 补贴、车资、共乘或是对价的文字，都搜寻不着相关规定或解释，也就是说无相 关规定及公告，无法律条文、行政命令、解释等的文字，这样的判决是否妥当？ 只靠板主迳自解释容易引人误触板规地雷。 举　证：63 9/01 UponSunrise ◇ 劣文退回([Upon] 3-7-2 <williamchou>)[商业] 好? 64 9/01 [备.忘.录] ◇ (UponSunrise) 关於双和板第18235篇文章劣文一事 65 r 9/02 UponSunrise R: 关於双和板第18235篇文章劣文一事 66 9/02 [备.忘.录] ◇ (UponSunrise) Re: 关於双和板第18235篇文章劣文? 67 9/02 UponSunrise R: 关於双和板第18235篇文章劣文一事 注:沟通纪录若为信件 请将信件"转录"ctrl+x到组务版 不可复制贴上 若为水球 请将信箱里的热讯备份转录到组务版 不可复制贴上 请与板主确实沟通完毕，沟通未完就申诉视同程序不符水桶一个月。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.135.122 ※ 编辑: williamchou 来自: 111.240.135.122 (09/03 12:16)