作者pptt (causality)
看板L_ShoppingMa
標題Re: [申訴] E-appliance無判決公告文即水桶
時間Thu Dec 31 16:37:07 2015
※ 引述《Erance (小氣貪財死胖子)》之銘言:
: 標題: Re: [申訴] E-appliance無判決公告文即水桶
: 時間: Thu Dec 31 01:01:24 2015
:
: 小組長:
:
: 原始編輯記錄如下--
: ===============================================================================
: 18577 12/17 - □ <Halo360> 版規6C、10E 水桶2日 By Erance
: 18582 12/17 - □ (B)(本文已被刪除) [pptt] 連帶於後篇處置
: 18584 12/17 - □ (B) <pptt> 10B1,10F 桶31 劣1
: 18586 12/17 - □ (B) <white770> 6C 桶1
: 18588 12/17 - □ <tinal060300> 版規8 水桶14日 By Erance
:
: --
: Sent from my Ericsson T18sc ~ラーメン
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.91.97
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/E-appliance/M.1443633393.A.26B.html
: ※ 編輯: Erance (180.177.91.97), 12/17/2015 21:14:01
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ※ Last modified: 12/17/2015 21:14:03
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 記錄截圖:http://imgur.com/TAb6qeQ
: ===============================================================================
:
: 其中反紅白線已由系統清楚標示懲處公告時間與處罰時間為同一日,
:
: 但為何編輯記錄會延後兩日,
: 這需由站務人員做出說明,
: 但是無論如何已清楚記載當日即處理之過程,
: 並非使用者pptt所臆測之情況.
我前文已經說的很清楚,有可能是b版主誤標,原文如下:
以本案而言,pptt係在11/17 17:11遭水桶,但公告卻是在12/19 00:36分發出
(依bhh0026的原文標示內容,或許為誤標,該公告再前一次編輯為12/17 21:14)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
故在11/17 17:11至12/19 00:36間(或12/17 21:14間),該水桶處分即已生效力,
但卻無任何公告,顯然已違反規則。
:
: 再者,
: 該使用者於本案中一直以猜想及言詞詭辯企圖模糊事實,
: 並一再忽視證據提出之公信,
: 且擅用非判決之溝通文章來誘使判決導向其有利方向,
: 又一再妄用前案之情況企圖套用使之脫罪,
: 無視小組長所言明已改正之正式判決文,
: 亦提不出任何確切條文證明版主做出懲處有失當之處,
: 請小組長要求申訴人具體說明版主違反哪一條規定做出懲處判決,
: 一再利用版主回文鑽漏找碴無益於本案進展,
: 請小組長明鑑.
明確條文前文也說了,就是ptt使用者違規及申訴處理規則第11條:
「經認定為違規行為者,認定權者得予以適當之處分,該處分須附理由且經公告方生效力。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
各項違規行為之處分種類及範圍,由本站另行規定之。於未規定前,暫由各認定權者裁
量。」
或許能請你解釋,在水桶(11/17 17:11)到公告期間(12/17 21:14)
是否已經發生未經公告而水桶已生效力之情事?
如是,那請問為何沒有違反ptt使用規則第11條?
pptt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.56.77
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_ShoppingMa/M.1451551030.A.565.html