作者pptt (causality)
看板L_ShoppingMa
标题Re: [申诉] E-appliance无判决公告文即水桶
时间Thu Dec 31 16:37:07 2015
※ 引述《Erance (小气贪财死胖子)》之铭言:
: 标题: Re: [申诉] E-appliance无判决公告文即水桶
: 时间: Thu Dec 31 01:01:24 2015
:
: 小组长:
:
: 原始编辑记录如下--
: ===============================================================================
: 18577 12/17 - □ <Halo360> 版规6C、10E 水桶2日 By Erance
: 18582 12/17 - □ (B)(本文已被删除) [pptt] 连带於後篇处置
: 18584 12/17 - □ (B) <pptt> 10B1,10F 桶31 劣1
: 18586 12/17 - □ (B) <white770> 6C 桶1
: 18588 12/17 - □ <tinal060300> 版规8 水桶14日 By Erance
:
: --
: Sent from my Ericsson T18sc ~ラーメン
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.91.97
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/E-appliance/M.1443633393.A.26B.html
: ※ 编辑: Erance (180.177.91.97), 12/17/2015 21:14:01
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ※ Last modified: 12/17/2015 21:14:03
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 记录截图:http://imgur.com/TAb6qeQ
: ===============================================================================
:
: 其中反红白线已由系统清楚标示惩处公告时间与处罚时间为同一日,
:
: 但为何编辑记录会延後两日,
: 这需由站务人员做出说明,
: 但是无论如何已清楚记载当日即处理之过程,
: 并非使用者pptt所臆测之情况.
我前文已经说的很清楚,有可能是b版主误标,原文如下:
以本案而言,pptt系在11/17 17:11遭水桶,但公告却是在12/19 00:36分发出
(依bhh0026的原文标示内容,或许为误标,该公告再前一次编辑为12/17 21:14)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
故在11/17 17:11至12/19 00:36间(或12/17 21:14间),该水桶处分即已生效力,
但却无任何公告,显然已违反规则。
:
: 再者,
: 该使用者於本案中一直以猜想及言词诡辩企图模糊事实,
: 并一再忽视证据提出之公信,
: 且擅用非判决之沟通文章来诱使判决导向其有利方向,
: 又一再妄用前案之情况企图套用使之脱罪,
: 无视小组长所言明已改正之正式判决文,
: 亦提不出任何确切条文证明版主做出惩处有失当之处,
: 请小组长要求申诉人具体说明版主违反哪一条规定做出惩处判决,
: 一再利用版主回文钻漏找碴无益於本案进展,
: 请小组长明监.
明确条文前文也说了,就是ptt使用者违规及申诉处理规则第11条:
「经认定为违规行为者,认定权者得予以适当之处分,该处分须附理由且经公告方生效力。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
各项违规行为之处分种类及范围,由本站另行规定之。於未规定前,暂由各认定权者裁
量。」
或许能请你解释,在水桶(11/17 17:11)到公告期间(12/17 21:14)
是否已经发生未经公告而水桶已生效力之情事?
如是,那请问为何没有违反ptt使用规则第11条?
pptt
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.56.77
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_ShoppingMa/M.1451551030.A.565.html