【裁判字號】第20260120001字號 【裁判日期】民國115年1月20日 【裁判案由】finhisky 檢舉 HateP_Picket 板主 gerund 職務履行遲延案 【裁判全文】 ─────────────────────────────────────── 主　文 檢舉不成立。 ─────────────────────────────────────── 說　明 一、程序要件審查： 1、檢舉人 finhisky 主張 HateP_Picket 板主 gerund 處理檢舉案（案號：#1fMEMV-E） 有延宕職務之情事，於 2026 年 1 月 15 日向本小組提起檢舉。 2、經查檢舉人已依本組組規第 10 條先行溝通，且被檢舉人於 72 小時內未為有效回應， 檢舉程序符合本組組規第四章之規定，應予受理。 二、實體爭點分析： 1、關於受理範圍之認定： 按本組組規第 14 條第 2 款明定，超過 14 日之違規案件不予 受理。檢舉人所援引之舊案證據（案號：#1e9WrjrV）距今已逾法定期限，故該部分不 得作為本次檢舉之裁罰標的，僅列為背景事實供參。 2、關於行政遲延之判定： 按板主對於管轄看板負有維護責任。然查本組組規及該管看板 （HateP_Picket）板規，均缺乏針對檢舉案判定時限之明文強制規定。基於「法無明文 不處罰」之原則，板主於 12 日內完成合議案件之判定，尚處於行政裁量之合理區間， 難謂有「怠於執行職務」之重大違失。 3、爭議點之消滅： 被檢舉人 gerund 已於 2026 年 1 月 15 日於組務板答辯說明，並於 同日完成 HateP_Picket 看板內之判決表態。審酌板主職務屬志願服務性質，偶因私人 事務致行政節奏暫緩，若未達長期失蹤或蓄意阻礙板務之程度，小組長應予以適度裁量 空間。 本案既已完成處分程序，原檢舉訴求之實質爭點已不存在。 三、裁決結論： 綜上論核，被檢舉人之行為雖有行政效率提升之空間，然尚未觸犯本組 組規第 21 條之失職情節。爰依本組組規第 16 條，判定檢舉不成立，不予處分。 四、附帶說明： 建議 HateP_Picket 板主群應針對「須多數合議案件」建立內部通報機 制，若遇繁忙期應告知使用者預計時程，以維護看板行政執行力與透明度。 五、救濟程序： 檢舉人如不服本小組之裁決，得於本判決公告後 3 日內，檢具相關理由 與本判決文全文，逕向生活娛樂館提出上訴（申訴），尋求救濟。 -- 臭臉立希 漂亮漂亮漂亮 https://i.imgur.com/jgg8T8U.jpeg https://i.imgur.com/xm8VkWY.jpeg https://i.imgur.com/VObwKFl.jpeg https://i.imgur.com/DSEt8uc.jpeg https://i.imgur.com/wDDzjvq.jpeg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1768919238.A.51C.html