作者antistar (反反反)
看板L_SecretGard
標題[證03] 不服 HateP_Picket 板主群判決
時間Wed Jul 30 02:55:01 2025
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1eDz7t2C ]
作者: antistar (反反反) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴]
#1eDLBfBC 判決
時間: Thu May 29 11:18:06 2025
一、申請人ID：antistar
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1eDLBfBC
三、要求重審理由
http://i.imgur.com/jy8pYff.jpg
原文根本未提到原po住雙北
我就問雙北住一堆北漂綠畜怎不走
板上一堆我們藍白，這就代表是藍白？
有人發文我們高雄人，就代表我住高雄？
這種開頭明顯就是來故意開嘲諷的
原文連說住台北或新北，甚至住這個字都沒用到
我是能從文章就知原Po住哪？有讀心術？
單純問雙北這麼爛，所以綠畜怎不離開而已
看不懂怎能恣意擴張解釋成我在指涉原po
執政黨掌握權力濫用司法
現在網路側翼也是有樣學樣嗎？
更何況還有板主跟我爭執被打臉
還有其他選板主時的政見針對性等
種種立場很難讓人覺得是公正判決
希望只是我的錯覺
否則只要文章有任何名詞都可恣意擴張解釋
依上述理由，申請再次檢視判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.164.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1748488695.A.08C.html
1F：→ Berotec: 首先要扣我針對性就省省吧 05/29 11:31
3F：→ Berotec: 我上任後你不是第一天被檢舉 也沒有因為你被檢舉 05/29 11:32
4F：→ Berotec: 就針對你 05/29 11:32
5F：→ Berotec: 遑論"被打臉"只是你的幻想 算了這裡不討論這個 05/29 11:32
6F：→ Berotec: 你的答辯是你無法確認原po是否為雙北人 05/29 11:34
7F：→ Berotec: 但1-5樓推文跟住雙北更無相關 05/29 11:35
8F：→ Berotec: 一樓在講遠雄談收費 05/29 11:35
9F：→ Berotec: 4樓在談世運座位多 室內外場地哪個比較優 05/29 11:36
10F：→ Berotec: 只有原po提及"把持久就算了 一點建設都沒有"等語 05/29 11:36
11F：推 maga0525: 「我們雙北」明顯已經表示我雙北人了，請版主用常理判斷 05/29 11:36
12F：→ maga0525: 即可，跟文章是否嘲諷跟此一點關係都沒，意見表達完畢。 05/29 11:36
13F：→ maga0525: 一切依板主判斷為主，不再有意見！ 05/29 11:36
14F：→ Berotec: 與本篇答辯之"單純問雙北這麼爛，所以綠畜怎不離開而已" 05/29 11:36
15F：→ Berotec: 在你推文前 明確說雙北爛的閱讀起來 我認為在講原po 05/29 11:37
16F：→ Berotec: 以上 維持原判 05/29 11:37
17F：→ antistar: 我的文跟前面推文根本無關，就是問雙北這麼爛，為什麼綠 05/29 13:32
18F：→ antistar: 畜還住雙北賴著不走，這麼簡單的事，大板主可以擴張解釋 05/29 13:32
19F：→ antistar: 成罵原po ?濫權管理能力學你主子倒是有87%像 05/29 13:32
21F：→ antistar: 發這種文就代表是中間選民？ 05/29 13:33
22F：→ antistar: 講我們雙北就能得證是雙北人？ 你大板主的呵呵小腦袋怎 05/29 13:34
23F：→ antistar: 麼論證的？ 05/29 13:34
24F：→ antistar: 還是你大板主示範一下要問覺得雙北爛又不去南部一直住的 05/29 13:38
25F：→ antistar: 綠畜，是要怎麼留言才不是針對原po？ 05/29 13:38
26F：→ Berotec: 你的動機心證為何除了你自己無人能探知 05/29 13:56
27F：→ Berotec: 推文外觀依照常理判斷是我的判斷準則 05/29 13:56
28F：→ Berotec: 需要上國文課的話請自己找補習班 05/29 13:57
29F：→ Berotec: 「原po覺得為什麼雙北有這麼多綠畜賴著不走」 05/29 13:59
30F：→ Berotec: 這種舉例實在是非常容易 05/29 13:59
31F：→ Berotec: 另外我沒有想在這裡跟你吵架 不需把力氣花在我身上 05/29 14:00
32F：→ Berotec: 可以好好說服就好好說服 攻擊我沒有意義 05/29 14:00
33F：→ freddy50301: 按照我的標準沒有違規 05/29 14:42
34F：→ antistar: 當大板主總不能只享濫用權利不盡義務吧？叫你提供模板， 05/29 16:26
35F：→ antistar: 我以後就照你的標準留言，這樣還不行？當大板主不提供標 05/29 16:26
36F：→ antistar: 準，再自己心證擴張解釋想禁誰就禁誰嗎？立場不一致還可 05/29 16:26
37F：→ antistar: 依自己擴張解釋心證爽禁嗎？ 05/29 16:26
38F：→ antistar: 我就問，嫌雙北爛但一堆綠畜又不肯走這原因要怎麼問才符 05/29 16:29
39F：→ antistar: 合你大板主標準？這跟國文課無關，跟你的良心和智商有關 05/29 16:29
40F：→ antistar: ，我以後就照用你的模板啊！ 05/29 16:29
41F：推 gerund: Ｍ的發文開頭就是我們雙北 文章後續也有提及他羨慕高雄 05/29 21:48
42F：→ antistar: 所以我們雙北就證明出是雙北人？這怎麼論證的？到現在講 05/29 22:17
43F：→ antistar: 不出來，所以他說我中間選民就真的是中間選民？我以為古 05/29 22:18
44F：→ antistar: 早前推翻setzer後就不會板主濫權了，沒想到現在還是會走 05/29 22:18
45F：→ antistar: 回頭路，還有一個setzer同路人回來當板主，真不簡單 05/29 22:18
46F：→ Berotec: 跟他到底是不是雙北人or中間選民一點關係都沒有= = 05/29 22:21
47F：→ Berotec: 假設我發文說 我是小妹啦 blah blah blah 05/29 22:21
48F：→ antistar: 現在是學女拳嗎？看到一杯水就覺得要強姦我，看到質疑客 05/29 22:21
49F：→ antistar: 觀事實就覺得是罵原po？ 05/29 22:21
50F：→ Berotec: 然後推文有人說 小妹我幹你娘全家死光 05/29 22:21
51F：→ Berotec: 然後他抗辯說 發文的人又不是小妹 這樣有用？你開玩笑吧 05/29 22:22
52F：→ antistar: A：高雄好爛，B：高雄爛怎麼藍白畜還住著不搬？ A：我被 05/29 22:25
53F：→ antistar: 污辱,你要看這多荒謬？如果大板主硬要擴張解釋就說符合 05/29 22:25
54F：→ antistar: 你心證的文字讓我用啊 05/29 22:25
55F：推 Berotec: 你的例子 檢舉我會判違規._. 05/29 22:26
56F：→ antistar: 我有直接指名原po是綠畜幹你全家？用不倫不類字句的比喻 05/29 22:26
57F：→ antistar: ，你這樣管板？ 05/29 22:26
58F：→ Berotec: 喔又要偏離抗辯內容了喔 掰掰 05/29 22:27
59F：→ antistar: 所以你愛擴張解釋，就提供不會違規符合你標準的用語，我 05/29 22:28
60F：→ antistar: 就套用，符合你大板主心證 05/29 22:28
61F：→ antistar: 喜歡擴張解釋我就等你的標準出來，政見不是說要用字禁語 05/29 22:31
62F：→ antistar: 具體化？我現在問的要大板主提供標準答案夠不夠具體？ 05/29 22:31
63F：→ antistar: 還是要我一句一句問？ 05/29 22:31
64F：→ antistar: 嫌雙北爛但還住一堆綠畜的原因要怎麼問才符合大板主心證 05/29 22:38
65F：→ antistar: 標準？都問幾次了，沒一個板主要回答？ 05/29 22:38
66F：→ freddy50301: 好了啦 你可以直接去申訴惹 05/29 22:54
67F：→ freddy50301: 阿抱歉 不行 05/29 22:55
68F：→ freddy50301: 因為1：1 05/29 22:55
69F：→ freddy50301: 欸不對g回覆了 2：1 05/29 22:55
70F：→ freddy50301: 所以你可以去申訴惹 05/29 22:56
71F：→ antistar: 有時間我會申訴，但跟解釋標準是2件事，大板主要擴張解 05/31 04:34
72F：→ antistar: 釋自由心證，不能在這詢問標準嗎？問了3次沒1個要回是怎 05/31 04:34
73F：→ antistar: 樣？桶人好爽，問怎麼回覆才符合標準就裝死？ 05/31 04:34
74F：→ antistar: 大板主裝死，那我自己舉例有沒有符合大板主標準總可以回 05/31 04:36
75F：→ antistar: y或n了吧？ 05/31 04:36
76F：→ antistar: 1.所以非原po綠畜還賴在雙北不走是為什麼 05/31 04:37
77F：→ antistar: 2.所以綠畜們還賴在雙北不走是為什麼 05/31 04:37
78F：→ antistar: 3.所以一群綠畜還賴在雙北不走是為什麼 05/31 04:38
79F：→ antistar: 4.所以還有綠畜還賴在雙北不走是為什麼 05/31 04:38
80F：→ antistar: 5.所以雙北綠畜還賴在雙北不走是為什麼 05/31 04:39
81F：→ antistar: 6.所以綠醋還賴在雙北不走是為什麼 05/31 04:41
82F：→ antistar: 7.所以綠蓄還賴在雙北不走是為什麼 05/31 04:41
83F：→ antistar: 8.所以綠處還賴在雙北不走是為什麼 05/31 04:42
84F：→ antistar: 9.所以40%綠畜還賴在雙北不走是為什麼 05/31 04:44
85F：→ antistar: 10.所以眾多綠畜還賴在雙北不走是為什麼 05/31 04:49
86F：→ antistar: 隨便舉10個，總可以給個標準吧？是不是要加幾個複數或形 05/31 04:54
87F：→ antistar: 容詞三小的才符合大板主標準？難道能每天判決，卻講不出 05/31 04:54
88F：→ antistar: 標準，還要看大板主心情來判定？ 05/31 04:54
※ antistar:轉錄至看板 L_SecretGard 06/10 00:29
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: antistar (123.194.138.160 臺灣), 07/30/2025 02:55:01