【裁判字號】20250623001 【裁判日期】民國一百一十四年六月二十三日 【裁判案由】finhisky 申訴 不服 HateP_Picket 板主freddy50301,Berotec 禁言處分 【裁判全文】 #1eLjrDqJ (L_SecretGard) ─────────────────────────────────────── 主　文 駁回其異議，本案維持原判決。 ─────────────────────────────────────── 說　明 一、本案系爭兩名使用者（下稱「被檢舉人」）brzrkr與finhisky於2025年6月8日之推文 互動，涉嫌違反該板板規關於言語攻擊之規定。經檢舉人提起上訴，本判決就雙方行 為是否構成相互言語攻擊、板主是否應迴避、禁言處分理由之充分性，以及最終裁定 進行審理並判決如下。 二、經閱讀原文章，板務採用下列推文 二、推文時間：根據本案推文紀錄，brzrkr與finhisky於2025年6月8日16:18至16:36間， 密集進行推文互動，時間間隔短暫（數秒至數分鐘），顯示雙方針對彼此發言進行即 時回應。 用詞特徵：雙方推文使用「賤畜」「賤狗」「蠢鳥」「破腦」「吃屎」等高度貶損性 詞彙，並輔以挑釁性語句（如「哈哈 丟人現眼」「可憐啊」）。該等用詞顯已超出 對法庭直播議題之理性討論範疇，具明顯人格貶低意圖。 簡體字「党」之使用：finhisky於推文中特意使用簡體字「党」（如「党媒：民眾 之聲」），結合上下文，推測其意圖指向特定政治立場或群體，進一步加劇對 brzrkr之攻擊性指涉。 三、本案檢舉由brzrkr與finhisky雙方相互提起，板主並未主動發起檢舉。 迴避義務：依據板務運作慣例及freddy50301板主之既有裁定，板主於本案無主動 檢舉行為，故無強制迴避之義務。 依據板務組務判定，縱使有迴避之義務，依照freddy50301以及本組務之判定 除非gerund板主認為有強烈異議，否則依照原處分判決。 四、檢舉人主張板主freddy50301及Berotec未針對其答辯或申訴提供具體理由，僅以 「感覺」作為判決依據，無視其答辯內容且未予說明。 板規依據： 板規第3-1條：本板不鼓勵言語攻擊，發文或推文違反本規定者，處以水桶 35天之處分。檢舉需符合板規3-2「特定對象」之舉證要求，若多數板主判 定不符，則不予受理。 板規3-2特定對象定義： (a) PTT使用者: 包含(1)ID (2)暱稱/代稱 (3)討論上下文行為等 其中(1)(2)需客觀可確認為針對特定使用者 (3)由板主依自由心證判定。 (b) 未明確指定對象，但回應特定對象之文章/推文，並發表非針對該文章 /推文內容之攻擊性言論。 (c) 指定推文樓層並發表非針對該推文內容之攻擊性言論。 裁定原則：板主依據自由心證，就推文用詞是否違規進行判斷。 檢舉人要求板主詳述自由心證之過程，於板規並無強制規定。板主僅需就用詞是否 構成言語攻擊作出裁定即可，本案處分理由充分。 五、綜合上訴判斷，brzrkr與finhisky於推文中使用激烈言語相互攻擊，包含「賤畜」 「賤狗」「蠢鳥」「破腦」「吃屎」等侮辱性詞彙，經客觀閱讀可判定其具相互指 涉意圖，符合板規3-2「特定對象」之要件。 被檢舉人brzrkr與finhisky於2025年6月8日之推文行為，構成相互言語攻擊，違反 該板板規第3-1條，依規定各處以禁言處分。板主無迴避義務，原處分程序合法 檢舉人主張處分理由不充分，經審理後認原處分理由充分，駁回其異議，本案維持 原判決。 -- SecretGarden + PTT_health + Kaohsiung ———————- = ilovemami --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1750681271.A.0CE.html ※ ilovemami:轉錄至某隱形看板 06/23 20:24