【裁判字号】20250623001 【裁判日期】民国一百一十四年六月二十三日 【裁判案由】finhisky 申诉 不服 HateP_Picket 板主freddy50301,Berotec 禁言处分 【裁判全文】 #1eLjrDqJ (L_SecretGard) ─────────────────────────────────────── 主　文 驳回其异议，本案维持原判决。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、本案系争两名使用者（下称「被检举人」）brzrkr与finhisky於2025年6月8日之推文 互动，涉嫌违反该板板规关於言语攻击之规定。经检举人提起上诉，本判决就双方行 为是否构成相互言语攻击、板主是否应回避、禁言处分理由之充分性，以及最终裁定 进行审理并判决如下。 二、经阅读原文章，板务采用下列推文 二、推文时间：根据本案推文纪录，brzrkr与finhisky於2025年6月8日16:18至16:36间， 密集进行推文互动，时间间隔短暂（数秒至数分钟），显示双方针对彼此发言进行即 时回应。 用词特徵：双方推文使用「贱畜」「贱狗」「蠢鸟」「破脑」「吃屎」等高度贬损性 词汇，并辅以挑衅性语句（如「哈哈 丢人现眼」「可怜啊」）。该等用词显已超出 对法庭直播议题之理性讨论范畴，具明显人格贬低意图。 简体字「党」之使用：finhisky於推文中特意使用简体字「党」（如「党媒：民众 之声」），结合上下文，推测其意图指向特定政治立场或群体，进一步加剧对 brzrkr之攻击性指涉。 三、本案检举由brzrkr与finhisky双方相互提起，板主并未主动发起检举。 回避义务：依据板务运作惯例及freddy50301板主之既有裁定，板主於本案无主动 检举行为，故无强制回避之义务。 依据板务组务判定，纵使有回避之义务，依照freddy50301以及本组务之判定 除非gerund板主认为有强烈异议，否则依照原处分判决。 四、检举人主张板主freddy50301及Berotec未针对其答辩或申诉提供具体理由，仅以 「感觉」作为判决依据，无视其答辩内容且未予说明。 板规依据： 板规第3-1条：本板不鼓励言语攻击，发文或推文违反本规定者，处以水桶 35天之处分。检举需符合板规3-2「特定对象」之举证要求，若多数板主判 定不符，则不予受理。 板规3-2特定对象定义： (a) PTT使用者: 包含(1)ID (2)昵称/代称 (3)讨论上下文行为等 其中(1)(2)需客观可确认为针对特定使用者 (3)由板主依自由心证判定。 (b) 未明确指定对象，但回应特定对象之文章/推文，并发表非针对该文章 /推文内容之攻击性言论。 (c) 指定推文楼层并发表非针对该推文内容之攻击性言论。 裁定原则：板主依据自由心证，就推文用词是否违规进行判断。 检举人要求板主详述自由心证之过程，於板规并无强制规定。板主仅需就用词是否 构成言语攻击作出裁定即可，本案处分理由充分。 五、综合上诉判断，brzrkr与finhisky於推文中使用激烈言语相互攻击，包含「贱畜」 「贱狗」「蠢鸟」「破脑」「吃屎」等侮辱性词汇，经客观阅读可判定其具相互指 涉意图，符合板规3-2「特定对象」之要件。 被检举人brzrkr与finhisky於2025年6月8日之推文行为，构成相互言语攻击，违反 该板板规第3-1条，依规定各处以禁言处分。板主无回避义务，原处分程序合法 检举人主张处分理由不充分，经审理後认原处分理由充分，驳回其异议，本案维持 原判决。 -- SecretGarden + PTT_health + Kaohsiung ———————- = ilovemami --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.130.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1750681271.A.0CE.html ※ ilovemami:转录至某隐形看板 06/23 20:24