作者luciffar (清德宗的蘭較香)
看板L_SecretGard
標題[檢舉] HateP_Picket 板主Berotec違反板規4-6
時間Wed Jun 4 20:09:00 2025
檢舉人 ：luciffar
檢舉對象：Berotec
看板名稱：HateP_Picket
訴求內容：板主失職 板主違反板規
檢舉事由：
6.申訴案張貼後72小時內板主、案件雙方皆可做案件補充，72小時後板主可逕行判決意見
，案件結案後板主可視情況鎖推文。
其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外)，不得任意發言，違者水桶7天並刪除。
(Berotec 刪除 TWTP2018 的推文: 非相關人等不得任意發言 4-6)
(Berotec 刪除 TWTP2018 的推文: 非相關人等不得任意發言 4-6)
由於本文為組務宣判重審 以R文回復處理 先行警告
Berotec 請他提出 違反4-6可以公然放水的先例
他無法舉證
板主帶頭開惡例 違法亂紀
標題就有
[申訴]分類了 這有啥好硬凹的?
七天的輕罪也在放水有意義嗎?
請小組長依職權對其做出判定
包含TWTP2018
[附01] 政檢原文
[附02] 溝通信1
[附03] 溝通信2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.216.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1749038944.A.6E0.html
1F：推 ilovemami: 第 15 條 06/04 20:25
2F：→ ilovemami: 於組務板進行溝通或答辯時請注意自身語氣，同時 06/04 20:25
3F：→ ilovemami: 請注意應就案件之事項主體論述， 06/04 20:25
4F：→ ilovemami: 而非左右言他毫不及意或藉機宣洩情緒、酸文、嘲 06/04 20:25
5F：→ ilovemami: 諷挑釁等行為。經組務通知要求 06/04 20:25
6F：→ ilovemami: 修正標題或內文，使用者經通知仍逾期未修正者， 06/04 20:25
7F：→ ilovemami: 該案件將暫緩受理至修正為止。 06/04 20:25
8F：推 ilovemami: 請小組長依職權對其做出懲處 06/04 20:26
9F：→ ilovemami: 並水桶TWTP2018 06/04 20:26
10F：→ ilovemami: 怎麼了 我都還沒判定你在教我做事情？ 06/04 20:26
11F：推 ilovemami: 內文改好再來跟我申訴 現階段不受理 06/04 20:31
※ 編輯: luciffar (114.41.216.59 臺灣), 06/04/2025 23:23:18
12F：推 Berotec: 1. 首先 你要指控違反4-6的也不會是我 06/04 23:30
13F：→ Berotec: 2.其次 你也沒在政檢板檢舉，寄信給我並不成立檢舉案 06/04 23:31
15F：→ Berotec: 該篇文章為該申訴案之回文 06/04 23:33
16F：→ Berotec: 時任s板主 警告h板友違反板規 (同本案情形 推R文) 06/04 23:34
17F：→ Berotec: 經z板友提醒 該文為回文 板規並無禁止 06/04 23:34
18F：→ Berotec: 因此並無處分h板友水桶 06/04 23:35
19F：→ Berotec: 本案之回文為小組發回重審 T板友推文後 06/04 23:35
20F：→ Berotec: 因該文屬性為重審判決 故發現推文情形後 06/04 23:35
21F：→ Berotec: 刪除推文 並內文加註該回文為重審用 無關人員請勿推文 06/04 23:36
22F：→ Berotec: 一無實際干擾判決之情事 二無損及luciffar板友申訴權益 06/04 23:36
23F：→ Berotec: 三未見luciffar板友提出檢舉 四逕行申訴又錯置板規投訴 06/04 23:38
24F：→ Berotec: 五政檢板往例並無處分對於檢舉/申訴R文之無關人員推文 06/04 23:39
25F：→ Berotec: 以上意見提供小組長參考 06/04 23:39
26F：→ Berotec: 額外補充：luciffar板友來信請我提出放水前例 06/04 23:45
28F：→ luciffar: 溝通信問你你怎不貼連結? 4-6你主動水桶就好了啊 06/04 23:46
29F：→ Berotec: 之往例，乃因本人之法學「常識」為： 06/04 23:47
30F：→ Berotec: 私權利－法無禁止即可為，公權力－法無授權即禁止。 06/04 23:47
31F：→ luciffar: 我就不懂可以直接桶的東西你刪留言不水桶他法源根據? 06/04 23:47
32F：→ Berotec: 法無禁止推R文，法無授權水桶推R文。 06/04 23:47
33F：→ Berotec: 因此無放水一說 所以回信無附上 06/04 23:48
34F：→ Berotec: 誤以為luciffar板友也有這樣的法學常識 是我疏忽 06/04 23:48
35F：→ Berotec: 發回重審未見前例，本人看到小組宣判後 06/04 23:49
36F：→ Berotec: 與其他板主討論後決定以R文重審 06/04 23:50
37F：→ Berotec: 為維持重審文秩序故刪除推文並於內文加註該回文特殊性 06/04 23:51
38F：→ luciffar: R: [申訴] 根本沒任何問題啊 到底是怎樣的人會看錯? 06/04 23:53
39F：→ luciffar: 可以推文的只有[公告][建議] 不是嗎? 06/04 23:55
40F：推 Berotec: 已提出推R[申訴]文未處分前例 06/04 23:55
42F：→ Berotec: C板友並非該申訴案當事人 06/04 23:57
43F：→ luciffar: 新問題 原來任何人都可以RE:[申訴] 不用被水桶喔 06/05 00:02
44F：→ luciffar: 這行為不就跟RE:[公告]一樣嗎?你們板主可能要禁止 06/05 00:03
45F：→ luciffar: 這種事情繼續發生吧 06/05 00:04
46F：→ luciffar: 溝通信你早點講 不是很好嗎? 06/05 00:04
47F：→ Berotec: 因為你問我「放水」前例啊 06/05 00:06
48F：→ Berotec: 假如你問我有沒有推R:[申訴]文 未水桶處分前例 我會講 06/05 00:07
49F：→ Berotec: 高估你的法學常識是我不對 我剛剛承認了 06/05 00:07
50F：→ Berotec: 以上補充回應 peace out 06/05 00:08
51F：→ luciffar: RE:[申訴] 應該比非相關人員推文更嚴重吧 居然可以這樣? 06/05 00:08
52F：→ luciffar: 那RE:[檢舉] 然後放大家近來討論 你覺得OK嗎? 06/05 00:08
53F：→ Berotec: 跟本案無關吧 你可以回政檢發建議文 06/05 00:14