作者luciffar (清德宗的兰较香)
看板L_SecretGard
标题[检举] HateP_Picket 板主Berotec违反板规4-6
时间Wed Jun 4 20:09:00 2025
检举人 ：luciffar
检举对象：Berotec
看板名称：HateP_Picket
诉求内容：板主失职 板主违反板规
检举事由：
6.申诉案张贴後72小时内板主、案件双方皆可做案件补充，72小时後板主可迳行判决意见
，案件结案後板主可视情况锁推文。
其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，违者水桶7天并删除。
(Berotec 删除 TWTP2018 的推文: 非相关人等不得任意发言 4-6)
(Berotec 删除 TWTP2018 的推文: 非相关人等不得任意发言 4-6)
由於本文为组务宣判重审 以R文回复处理 先行警告
Berotec 请他提出 违反4-6可以公然放水的先例
他无法举证
板主带头开恶例 违法乱纪
标题就有
[申诉]分类了 这有啥好硬凹的?
七天的轻罪也在放水有意义吗?
请小组长依职权对其做出判定
包含TWTP2018
[附01] 政检原文
[附02] 沟通信1
[附03] 沟通信2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.216.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1749038944.A.6E0.html
1F：推 ilovemami: 第 15 条 06/04 20:25
2F：→ ilovemami: 於组务板进行沟通或答辩时请注意自身语气，同时 06/04 20:25
3F：→ ilovemami: 请注意应就案件之事项主体论述， 06/04 20:25
4F：→ ilovemami: 而非左右言他毫不及意或藉机宣泄情绪、酸文、嘲 06/04 20:25
5F：→ ilovemami: 讽挑衅等行为。经组务通知要求 06/04 20:25
6F：→ ilovemami: 修正标题或内文，使用者经通知仍逾期未修正者， 06/04 20:25
7F：→ ilovemami: 该案件将暂缓受理至修正为止。 06/04 20:25
8F：推 ilovemami: 请小组长依职权对其做出惩处 06/04 20:26
9F：→ ilovemami: 并水桶TWTP2018 06/04 20:26
10F：→ ilovemami: 怎麽了 我都还没判定你在教我做事情？ 06/04 20:26
11F：推 ilovemami: 内文改好再来跟我申诉 现阶段不受理 06/04 20:31
※ 编辑: luciffar (114.41.216.59 台湾), 06/04/2025 23:23:18
12F：推 Berotec: 1. 首先 你要指控违反4-6的也不会是我 06/04 23:30
13F：→ Berotec: 2.其次 你也没在政检板检举，寄信给我并不成立检举案 06/04 23:31
15F：→ Berotec: 该篇文章为该申诉案之回文 06/04 23:33
16F：→ Berotec: 时任s板主 警告h板友违反板规 (同本案情形 推R文) 06/04 23:34
17F：→ Berotec: 经z板友提醒 该文为回文 板规并无禁止 06/04 23:34
18F：→ Berotec: 因此并无处分h板友水桶 06/04 23:35
19F：→ Berotec: 本案之回文为小组发回重审 T板友推文後 06/04 23:35
20F：→ Berotec: 因该文属性为重审判决 故发现推文情形後 06/04 23:35
21F：→ Berotec: 删除推文 并内文加注该回文为重审用 无关人员请勿推文 06/04 23:36
22F：→ Berotec: 一无实际干扰判决之情事 二无损及luciffar板友申诉权益 06/04 23:36
23F：→ Berotec: 三未见luciffar板友提出检举 四迳行申诉又错置板规投诉 06/04 23:38
24F：→ Berotec: 五政检板往例并无处分对於检举/申诉R文之无关人员推文 06/04 23:39
25F：→ Berotec: 以上意见提供小组长参考 06/04 23:39
26F：→ Berotec: 额外补充：luciffar板友来信请我提出放水前例 06/04 23:45
28F：→ luciffar: 沟通信问你你怎不贴连结? 4-6你主动水桶就好了啊 06/04 23:46
29F：→ Berotec: 之往例，乃因本人之法学「常识」为： 06/04 23:47
30F：→ Berotec: 私权利－法无禁止即可为，公权力－法无授权即禁止。 06/04 23:47
31F：→ luciffar: 我就不懂可以直接桶的东西你删留言不水桶他法源根据? 06/04 23:47
32F：→ Berotec: 法无禁止推R文，法无授权水桶推R文。 06/04 23:47
33F：→ Berotec: 因此无放水一说 所以回信无附上 06/04 23:48
34F：→ Berotec: 误以为luciffar板友也有这样的法学常识 是我疏忽 06/04 23:48
35F：→ Berotec: 发回重审未见前例，本人看到小组宣判後 06/04 23:49
36F：→ Berotec: 与其他板主讨论後决定以R文重审 06/04 23:50
37F：→ Berotec: 为维持重审文秩序故删除推文并於内文加注该回文特殊性 06/04 23:51
38F：→ luciffar: R: [申诉] 根本没任何问题啊 到底是怎样的人会看错? 06/04 23:53
39F：→ luciffar: 可以推文的只有[公告][建议] 不是吗? 06/04 23:55
40F：推 Berotec: 已提出推R[申诉]文未处分前例 06/04 23:55
42F：→ Berotec: C板友并非该申诉案当事人 06/04 23:57
43F：→ luciffar: 新问题 原来任何人都可以RE:[申诉] 不用被水桶喔 06/05 00:02
44F：→ luciffar: 这行为不就跟RE:[公告]一样吗?你们板主可能要禁止 06/05 00:03
45F：→ luciffar: 这种事情继续发生吧 06/05 00:04
46F：→ luciffar: 沟通信你早点讲 不是很好吗? 06/05 00:04
47F：→ Berotec: 因为你问我「放水」前例啊 06/05 00:06
48F：→ Berotec: 假如你问我有没有推R:[申诉]文 未水桶处分前例 我会讲 06/05 00:07
49F：→ Berotec: 高估你的法学常识是我不对 我刚刚承认了 06/05 00:07
50F：→ Berotec: 以上补充回应 peace out 06/05 00:08
51F：→ luciffar: RE:[申诉] 应该比非相关人员推文更严重吧 居然可以这样? 06/05 00:08
52F：→ luciffar: 那RE:[检举] 然後放大家近来讨论 你觉得OK吗? 06/05 00:08
53F：→ Berotec: 跟本案无关吧 你可以回政检发建议文 06/05 00:14