申訴人　：loki94y 看板板名：HatePolitics 被申訴人：zeuswell / Rrrxddd 申訴訴求：解除禁言 申訴內容： 政黑暫行板規 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 單篇文章下，重複無意義、不正常連續推噓或相似之推噓文達3次以上， 　違規一次水桶35天，板主得主動處理。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 本人主張#1b0gTtAy (HateP_Picket) 該檢舉文 無違反板規之證據: 政檢板 文章代碼(AID): #1aAvkVJS (HateP_Picket) → zeuswell: loki94y就是綠粉造謠仔無誤 27.53.178.148 03/29 18:58 → zeuswell: 造謠仔整天造謠真的可憐，造謠到沒人信 27.53.178.148 03/29 18:59 → zeuswell: 像造謠仔也不care自己被人嘴造謠，因為 27.53.178.148 03/29 19:00 → zeuswell: 造謠仔省省吧，連綠粉都認證你造謠，我 27.53.178.148 03/29 19:01 → zeuswell: 造謠仔要洗文造謠自便，等等又要運動了 27.53.178.148 03/29 19:02 → zeuswell: 造謠仔洗100000萬次一樣叫造謠，連自己 27.53.178.148 03/29 19:03 → zeuswell: 造謠仔真可憐，又在滑坡XD 27.53.178.148 03/29 19:05 → zeuswell: 一個造謠仔還想用歪理說服人XD 27.53.178.148 03/29 19:07 → zeuswell: 你講啊，有空就陪造謠仔玩而已 27.53.178.148 03/29 19:07 → zeuswell: 可是造謠仔可能得先抓幾個綠粉來背書 27.53.178.148 03/29 19:07 → zeuswell: 造謠仔又在造謠別人了 27.53.178.148 03/29 19:08 → zeuswell: 綠粉造謠仔嘴正常綠粉是智障XD 27.53.178.148 03/29 19:08 → zeuswell: 嘴的造謠仔而已 27.53.178.148 03/29 19:09 → zeuswell: 造謠仔的身價就是可以跟屎比的那種 27.53.178.148 03/29 19:09 → zeuswell: 不管你的事啊，我也不care你怎麼造謠， 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 只是看到你就說造謠仔 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 啊不然呢，誰會跟loki94y這個造謠仔聚 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 造謠仔加油 27.53.178.148 03/29 19:11 → zeuswell: 造謠仔貼自己廢話的圖幹嘛 27.53.178.148 03/29 19:19 → zeuswell: 能佐證什麼？已打臉的造謠嗎 27.53.178.148 03/29 19:19 → zeuswell: 你就是會覺得拿人跟屎比沒差的造謠仔 27.53.178.148 03/29 19:28 → zeuswell: 是啊XD造謠不用錢，只要夠有勇氣就好 27.53.178.148 03/29 19:30 重覆"造謠仔"，且語句意義相同，只改變部分辭彙 推 zeuswell: 大概又綠粉自導自演了 27.53.178.148 03/29 18:23 → zeuswell: 綠粉又在自導自演了，太可怕 27.53.178.148 03/29 18:27 → zeuswell: 自導自演完就自刪 27.53.178.148 03/29 18:31 → zeuswell: 結果真的是自導自演 27.53.178.148 03/29 19:23 重覆"自導自演"，且語句意義相同，只改變部分辭彙 以上兩項 重覆相似達三次以上之推文，政黑板主皆判定其無違規 =============================================================================== 再來是本申訴之檢舉推文: 53F→loki94y: 抹屎現行犯Fallenshit被抓包囉114.25.167.7 09/14 00:05 56F→loki94y: 抹屎現行犯Fallenshit 哈哈114.25.167.7 09/14 00:06 90F→loki94y: 抹屎現行犯Fallenshit 嘻嘻114.25.167.7 09/14 00:17 第一個推文為敘述A被做了某件事 第二個推文為嘲笑A 第三個推文為嘲笑A但改變部分辭彙 1.第一句推文之意義從根本上就與二三句不同，何來相似之判定? 第一句包含了敘述，第二第三句沒有，這是很明顯的事情， 意義根本不一樣，以名詞相同即判定其為相似之推文明顯為誤判。 另，政黑板規規定為達3次以上才違規 如認定第二第三句是以重覆相同語句且語句意義相同，只改變部分辭彙 因此其為相似之推文來判決違規， 那也才兩次而已，政黑板規是規定三次。 而此認定也違反 zeuswell日前重覆相同語句且語句意義相同，只改變部分辭彙是被判無違規之判例。 因此本人主張該檢舉，不符合相似達3次以上之推文要件。 2.在心情板上嘲諷其他使用者為政黑板行之有年之板風， 有無意義並非板主可評斷。 如果要用無意義來桶， 那就算推文不相似，只要是嘲諷同一使用者重覆三次以上，皆符合無意義之要件? 顯然違反zeuswell日前被判定無違反板規之判例。 因此本人主張該檢舉，不符合無意義達3次以上之推文要件。 綜上所述， 相似、無意義 達三次以上之要件皆不符合， 本人明顯未違反暫行板規， 請小組長解除本人水桶。 =============================================================================== 另外，提醒小組長: 一、"觀其截圖內容與主題討論無關，比較偏向個人恩怨。" 三、"本案使用者以截圖方式重複張貼，沒有實質參與討論的目的" 政黑板中，與內容與主題無關且無實質參與討論之推文比比皆是。 推文是否與"內容與主題"和"實質參與" 有關，並非政黑板規規範內容。 請勿用這兩要件判定推文內容有無意義。 此篇所提證據: zeuswell之推文也與"內容與主題"和"實質參與" 無關 也是被政黑板主判定無違規。 請小組長勿使用以上理由駁回申訴。 [證01] 水桶文 [證02] 申訴文 [證03] 溝通信 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.167.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1694707256.A.7B8.html ※ 編輯: loki94y (114.25.167.7 臺灣), 09/15/2023 02:17:40