申诉人　：loki94y 看板板名：HatePolitics 被申诉人：zeuswell / Rrrxddd 申诉诉求：解除禁言 申诉内容： 政黑暂行板规 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 单篇文章下，重复无意义、不正常连续推嘘或相似之推嘘文达3次以上， 　违规一次水桶35天，板主得主动处理。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 本人主张#1b0gTtAy (HateP_Picket) 该检举文 无违反板规之证据: 政检板 文章代码(AID): #1aAvkVJS (HateP_Picket) → zeuswell: loki94y就是绿粉造谣仔无误 27.53.178.148 03/29 18:58 → zeuswell: 造谣仔整天造谣真的可怜，造谣到没人信 27.53.178.148 03/29 18:59 → zeuswell: 像造谣仔也不care自己被人嘴造谣，因为 27.53.178.148 03/29 19:00 → zeuswell: 造谣仔省省吧，连绿粉都认证你造谣，我 27.53.178.148 03/29 19:01 → zeuswell: 造谣仔要洗文造谣自便，等等又要运动了 27.53.178.148 03/29 19:02 → zeuswell: 造谣仔洗100000万次一样叫造谣，连自己 27.53.178.148 03/29 19:03 → zeuswell: 造谣仔真可怜，又在滑坡XD 27.53.178.148 03/29 19:05 → zeuswell: 一个造谣仔还想用歪理说服人XD 27.53.178.148 03/29 19:07 → zeuswell: 你讲啊，有空就陪造谣仔玩而已 27.53.178.148 03/29 19:07 → zeuswell: 可是造谣仔可能得先抓几个绿粉来背书 27.53.178.148 03/29 19:07 → zeuswell: 造谣仔又在造谣别人了 27.53.178.148 03/29 19:08 → zeuswell: 绿粉造谣仔嘴正常绿粉是智障XD 27.53.178.148 03/29 19:08 → zeuswell: 嘴的造谣仔而已 27.53.178.148 03/29 19:09 → zeuswell: 造谣仔的身价就是可以跟屎比的那种 27.53.178.148 03/29 19:09 → zeuswell: 不管你的事啊，我也不care你怎麽造谣， 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 只是看到你就说造谣仔 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 啊不然呢，谁会跟loki94y这个造谣仔聚 27.53.178.148 03/29 19:10 → zeuswell: 造谣仔加油 27.53.178.148 03/29 19:11 → zeuswell: 造谣仔贴自己废话的图干嘛 27.53.178.148 03/29 19:19 → zeuswell: 能佐证什麽？已打脸的造谣吗 27.53.178.148 03/29 19:19 → zeuswell: 你就是会觉得拿人跟屎比没差的造谣仔 27.53.178.148 03/29 19:28 → zeuswell: 是啊XD造谣不用钱，只要够有勇气就好 27.53.178.148 03/29 19:30 重覆"造谣仔"，且语句意义相同，只改变部分辞汇 推 zeuswell: 大概又绿粉自导自演了 27.53.178.148 03/29 18:23 → zeuswell: 绿粉又在自导自演了，太可怕 27.53.178.148 03/29 18:27 → zeuswell: 自导自演完就自删 27.53.178.148 03/29 18:31 → zeuswell: 结果真的是自导自演 27.53.178.148 03/29 19:23 重覆"自导自演"，且语句意义相同，只改变部分辞汇 以上两项 重覆相似达三次以上之推文，政黑板主皆判定其无违规 =============================================================================== 再来是本申诉之检举推文: 53F→loki94y: 抹屎现行犯Fallenshit被抓包罗114.25.167.7 09/14 00:05 56F→loki94y: 抹屎现行犯Fallenshit 哈哈114.25.167.7 09/14 00:06 90F→loki94y: 抹屎现行犯Fallenshit 嘻嘻114.25.167.7 09/14 00:17 第一个推文为叙述A被做了某件事 第二个推文为嘲笑A 第三个推文为嘲笑A但改变部分辞汇 1.第一句推文之意义从根本上就与二三句不同，何来相似之判定? 第一句包含了叙述，第二第三句没有，这是很明显的事情， 意义根本不一样，以名词相同即判定其为相似之推文明显为误判。 另，政黑板规规定为达3次以上才违规 如认定第二第三句是以重覆相同语句且语句意义相同，只改变部分辞汇 因此其为相似之推文来判决违规， 那也才两次而已，政黑板规是规定三次。 而此认定也违反 zeuswell日前重覆相同语句且语句意义相同，只改变部分辞汇是被判无违规之判例。 因此本人主张该检举，不符合相似达3次以上之推文要件。 2.在心情板上嘲讽其他使用者为政黑板行之有年之板风， 有无意义并非板主可评断。 如果要用无意义来桶， 那就算推文不相似，只要是嘲讽同一使用者重覆三次以上，皆符合无意义之要件? 显然违反zeuswell日前被判定无违反板规之判例。 因此本人主张该检举，不符合无意义达3次以上之推文要件。 综上所述， 相似、无意义 达三次以上之要件皆不符合， 本人明显未违反暂行板规， 请小组长解除本人水桶。 =============================================================================== 另外，提醒小组长: 一、"观其截图内容与主题讨论无关，比较偏向个人恩怨。" 三、"本案使用者以截图方式重复张贴，没有实质参与讨论的目的" 政黑板中，与内容与主题无关且无实质参与讨论之推文比比皆是。 推文是否与"内容与主题"和"实质参与" 有关，并非政黑板规规范内容。 请勿用这两要件判定推文内容有无意义。 此篇所提证据: zeuswell之推文也与"内容与主题"和"实质参与" 无关 也是被政黑板主判定无违规。 请小组长勿使用以上理由驳回申诉。 [证01] 水桶文 [证02] 申诉文 [证03] 沟通信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.167.7 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1694707256.A.7B8.html ※ 编辑: loki94y (114.25.167.7 台湾), 09/15/2023 02:17:40