※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言： : 申訴人　：tn00270144 : 看板板名：HatePolitics : 被申訴人：zeuswell : 申訴訴求：放我出去，水桶裡面好潮濕好冷 : 申訴內容： : 一、政治粉專經營者的ptt id 應算政黑點 : 脫北者冰狼是一個政治粉專 : 他的經營者是，政黑前版主kero2377 : 在政黑看板有諸多證據，可以明顯地把這兩者做出連結 : 所以我認為我文章內容提及kero2377前版主，就是政黑點。 : 打臉名嘴也是一個政治粉專 : 他的經營者也是政黑看板知名ID ReeJan : 政黑看板使用者多以RJ來稱呼他的ID 如(證06) : 綜覽政黑看板亦有諸多的RJ討論文 : 既然PTT ID RJ可以算是政黑點 : 那麼同樣道理 同樣為政治粉專經營者的kero他的id沒道理不算政黑點。 : #1aTV5-aE (HatePolitics) : 像這篇(證05)，我們z版主發表的文章，我可以理解為版主認定政黑點的標準 : 從頭到尾文章內容焦點都在討論RJ誰要當他朋友 : 文章內容沒有提及政治人物亦沒有關乎任何時事的地方 : 我的理解唯一能算政黑點的就只有 RJ 這個政治粉專經營者 : 所以我主張既然RJ這ptt id 可以轉換政治粉專經營者身分，算政黑點 : 那kero2377 也是政治粉專經營者他的id 也應算是政黑點 已獲得小組長首肯可以回應文章 以下分兩段 政黑板基本上對政黑點的認定已經很寬鬆 本人信件回信給申訴人時也明白說明 其針對我本人發表之內容：對前板主文章使用置頂功能。與政黑無關 且在當天處分前3-40分，我亦提醒須補政黑點 哪怕申訴人當天在文章舉例政治事件補充做嘲諷我本人 或是發表前板主kero2377在社群相關粉專的另一個身分之內容，我也會給過 這在當日與申訴人一同被處分的另外兩篇文章我都是同樣邏輯 其中有另外一位受處分者來信要求申訴，我亦有回覆如此 並請對方至政檢發表申訴文，我都請版主群速審 最後該使用者放棄申訴 申訴人所舉例關於我發表的兩篇文章 第一篇我講述的是被粉專打臉名嘴封鎖的事件、內文亦提到時常做政治評論的館長 第二篇更是明白清楚提到民進黨立委林靜儀、國民黨等 總之，討論的是帳號或粉專經營者、並依照事件不同有差別 : 二、信賴保護原則 : 在我發文當下 : kero事件討論算是看板熱門討論 : 在我被水桶之前，看板版主把kero文章置底數小時 : 我也是看了那篇文章有感而發，發了一篇提及kero前版主的文章 : 政黑點本來就是一個模糊空間，既然版主公然置底 : 那麼我合理相信 政治粉專經營者 kero2377這id 屬於政黑點這不是很正常的嗎 : 難道要我理解為版主會把無關政黑點違反看板板規的文章置底 : 最後結果是 無論提及 kero 的我 : 還是討論kero前版主事件的兩篇文章 通通以kero不屬於政黑點水桶了 : 我覺得這行為就像是版主置底一篇文章，讓人討論 : 後續再說他置底的文章無關看板版主旨，討論這相關人事物的通通都違規 : 全部一起水桶 : 這是不對的 : 我主張 : 版主不當置底行為造成我理解為kero屬於政黑點 : 無論以後kero是否屬於政黑點 : 不能因為我信賴版主 : 就要承擔這水桶的結果 1)本人在處分申訴者文章前已提醒其應補上政黑點 因當時我還在超貼水桶中，不方便推文，故改用標題最後補字 相信申訴者當下也有看到，且過不久就重新編輯標題，以及內文要求我對話 且申訴者所提的文章已置頂一段時間，我也是在置頂後提醒申訴者 這與申訴者所敘述誤解的邏輯不同 既然我已提醒申訴者應補上政黑點，就表示當下其文章內容已經違規 既申訴者有接收到文章被認定違規的訊息 就不能以「因為置頂文造成他的誤解」為由脫罪 先不論個別板主對政黑點的標準是否有異 但除非我都沒提醒你，不然依照本板對政黑點的寬鬆認定 你絕對有空間、時間可以補上幾個字或改正 如果相信被我置頂的文章就是不違規 那為何我本人親自提醒、也給時間修正，卻不相信會被處置？ 至於當日另外處置的兩篇文章也在上一段說明過了，不再贅述 2)也是我個人最在意的點 政黑板規2-1對政黑點的認定是採各板主權責，我們會互相尊重其他板主認定 並且如果受處分者不服單一板主認定 相信有在政檢板申訴過大大小小案件的人除非案情複雜、一定知道板主群不會拖延 我本人也從來不怕被申訴，會主動加速流程 甚至鼓勵對案件有問題的使用者可以往上申訴為自己做維護 但在申訴者檢舉我本人的前案，我提醒其申訴期七天快屆滿 卻在被處分後的第十三天才直接跳級申訴 使用者自述看過小組規，認定自己符合申訴資格 我也看過小組規 第六章-十四條之一，本組不受理案件： 超過14日之處分案(以處分時計) 若看板另外有板務申訴程序者，得以完成其板務申訴程序時計 我幾月前也曾問過小組相關申訴時計，得到確認是在板務申訴程序完成後起算十四天 政檢申訴規定第四章之一　以及　之三： 一)申訴文需板主判決決定後168HR(7天)內提出申訴，逾期不受理 三)申訴案由所有板主受理，並根據申訴內容重新審理 政檢板做申訴關於有無政黑點的文章也不是第一次 2/12 Gavatzky □ [申訴] #1Zvyj0No 判決 4/04 stantheman □ [申訴] #1aAj5vLX 判決 本案連板務申訴都未曾提出，逾期應視為放棄申訴權力 現在反而直接越級，並將原本應由三位板主審理的內容直接交給小組 板務申訴規則就是由2/3板主達成共識來維持原判或改判 除非板主群都不回應，使用者跳級則沒話說 現在這樣的做法是我個人無法接受的 查申訴者於政檢板過往推發文內容，也顯見其並非不知道政檢板有其申訴程序 若其照程序於政檢板提出，同前述，板主群也會速審 文章代碼(AID): #1Vmdopgv (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] 申訴流程教學 │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606581427.A.AB9.html 文章代碼(AID): #1VmV1p5w (HateP_Picket) [ptt.cc] Re: [建議] 被檢舉不要第 │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606545523.A.17A.html 案件正常流程為： 公告處分→申訴→寄信→三位板主審理，若維持原判或未獲回應則可往上級申訴 其他使用者照規定於時限內提出審理 現在卻有特例不進行規定流程想方便行事被小組受理 那麼板務層級在申訴規定上則完全失能 申訴時限已在本屆將七十二小時寫入板規，希望能加快流程，這是過去沒有的 但現在就好像，任何人只要他想，他就是有十四天可以慢慢來，反正不用經過板務 政黑板的使用者政治顏色、立場各異，處理板務難免被質疑 任何人寄信來問板務，無論立場我也會詳細說明 我是可以接受處理板務被板友質疑看立場行事的 但我無法接受不遵守規定行事，讓其他照規定來的像是個傻瓜一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.84.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1688973599.A.6B7.html