※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言： : 申诉人　：tn00270144 : 看板板名：HatePolitics : 被申诉人：zeuswell : 申诉诉求：放我出去，水桶里面好潮湿好冷 : 申诉内容： : 一、政治粉专经营者的ptt id 应算政黑点 : 脱北者冰狼是一个政治粉专 : 他的经营者是，政黑前版主kero2377 : 在政黑看板有诸多证据，可以明显地把这两者做出连结 : 所以我认为我文章内容提及kero2377前版主，就是政黑点。 : 打脸名嘴也是一个政治粉专 : 他的经营者也是政黑看板知名ID ReeJan : 政黑看板使用者多以RJ来称呼他的ID 如(证06) : 综览政黑看板亦有诸多的RJ讨论文 : 既然PTT ID RJ可以算是政黑点 : 那麽同样道理 同样为政治粉专经营者的kero他的id没道理不算政黑点。 : #1aTV5-aE (HatePolitics) : 像这篇(证05)，我们z版主发表的文章，我可以理解为版主认定政黑点的标准 : 从头到尾文章内容焦点都在讨论RJ谁要当他朋友 : 文章内容没有提及政治人物亦没有关乎任何时事的地方 : 我的理解唯一能算政黑点的就只有 RJ 这个政治粉专经营者 : 所以我主张既然RJ这ptt id 可以转换政治粉专经营者身分，算政黑点 : 那kero2377 也是政治粉专经营者他的id 也应算是政黑点 已获得小组长首肯可以回应文章 以下分两段 政黑板基本上对政黑点的认定已经很宽松 本人信件回信给申诉人时也明白说明 其针对我本人发表之内容：对前板主文章使用置顶功能。与政黑无关 且在当天处分前3-40分，我亦提醒须补政黑点 哪怕申诉人当天在文章举例政治事件补充做嘲讽我本人 或是发表前板主kero2377在社群相关粉专的另一个身分之内容，我也会给过 这在当日与申诉人一同被处分的另外两篇文章我都是同样逻辑 其中有另外一位受处分者来信要求申诉，我亦有回覆如此 并请对方至政检发表申诉文，我都请版主群速审 最後该使用者放弃申诉 申诉人所举例关於我发表的两篇文章 第一篇我讲述的是被粉专打脸名嘴封锁的事件、内文亦提到时常做政治评论的馆长 第二篇更是明白清楚提到民进党立委林静仪、国民党等 总之，讨论的是帐号或粉专经营者、并依照事件不同有差别 : 二、信赖保护原则 : 在我发文当下 : kero事件讨论算是看板热门讨论 : 在我被水桶之前，看板版主把kero文章置底数小时 : 我也是看了那篇文章有感而发，发了一篇提及kero前版主的文章 : 政黑点本来就是一个模糊空间，既然版主公然置底 : 那麽我合理相信 政治粉专经营者 kero2377这id 属於政黑点这不是很正常的吗 : 难道要我理解为版主会把无关政黑点违反看板板规的文章置底 : 最後结果是 无论提及 kero 的我 : 还是讨论kero前版主事件的两篇文章 通通以kero不属於政黑点水桶了 : 我觉得这行为就像是版主置底一篇文章，让人讨论 : 後续再说他置底的文章无关看板版主旨，讨论这相关人事物的通通都违规 : 全部一起水桶 : 这是不对的 : 我主张 : 版主不当置底行为造成我理解为kero属於政黑点 : 无论以後kero是否属於政黑点 : 不能因为我信赖版主 : 就要承担这水桶的结果 1)本人在处分申诉者文章前已提醒其应补上政黑点 因当时我还在超贴水桶中，不方便推文，故改用标题最後补字 相信申诉者当下也有看到，且过不久就重新编辑标题，以及内文要求我对话 且申诉者所提的文章已置顶一段时间，我也是在置顶後提醒申诉者 这与申诉者所叙述误解的逻辑不同 既然我已提醒申诉者应补上政黑点，就表示当下其文章内容已经违规 既申诉者有接收到文章被认定违规的讯息 就不能以「因为置顶文造成他的误解」为由脱罪 先不论个别板主对政黑点的标准是否有异 但除非我都没提醒你，不然依照本板对政黑点的宽松认定 你绝对有空间、时间可以补上几个字或改正 如果相信被我置顶的文章就是不违规 那为何我本人亲自提醒、也给时间修正，却不相信会被处置？ 至於当日另外处置的两篇文章也在上一段说明过了，不再赘述 2)也是我个人最在意的点 政黑板规2-1对政黑点的认定是采各板主权责，我们会互相尊重其他板主认定 并且如果受处分者不服单一板主认定 相信有在政检板申诉过大大小小案件的人除非案情复杂、一定知道板主群不会拖延 我本人也从来不怕被申诉，会主动加速流程 甚至鼓励对案件有问题的使用者可以往上申诉为自己做维护 但在申诉者检举我本人的前案，我提醒其申诉期七天快届满 却在被处分後的第十三天才直接跳级申诉 使用者自述看过小组规，认定自己符合申诉资格 我也看过小组规 第六章-十四条之一，本组不受理案件： 超过14日之处分案(以处分时计) 若看板另外有板务申诉程序者，得以完成其板务申诉程序时计 我几月前也曾问过小组相关申诉时计，得到确认是在板务申诉程序完成後起算十四天 政检申诉规定第四章之一　以及　之三： 一)申诉文需板主判决决定後168HR(7天)内提出申诉，逾期不受理 三)申诉案由所有板主受理，并根据申诉内容重新审理 政检板做申诉关於有无政黑点的文章也不是第一次 2/12 Gavatzky □ [申诉] #1Zvyj0No 判决 4/04 stantheman □ [申诉] #1aAj5vLX 判决 本案连板务申诉都未曾提出，逾期应视为放弃申诉权力 现在反而直接越级，并将原本应由三位板主审理的内容直接交给小组 板务申诉规则就是由2/3板主达成共识来维持原判或改判 除非板主群都不回应，使用者跳级则没话说 现在这样的做法是我个人无法接受的 查申诉者於政检板过往推发文内容，也显见其并非不知道政检板有其申诉程序 若其照程序於政检板提出，同前述，板主群也会速审 文章代码(AID): #1Vmdopgv (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 申诉流程教学 │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606581427.A.AB9.html 文章代码(AID): #1VmV1p5w (HateP_Picket) [ptt.cc] Re: [建议] 被检举不要第 │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606545523.A.17A.html 案件正常流程为： 公告处分→申诉→寄信→三位板主审理，若维持原判或未获回应则可往上级申诉 其他使用者照规定於时限内提出审理 现在却有特例不进行规定流程想方便行事被小组受理 那麽板务层级在申诉规定上则完全失能 申诉时限已在本届将七十二小时写入板规，希望能加快流程，这是过去没有的 但现在就好像，任何人只要他想，他就是有十四天可以慢慢来，反正不用经过板务 政黑板的使用者政治颜色、立场各异，处理板务难免被质疑 任何人寄信来问板务，无论立场我也会详细说明 我是可以接受处理板务被板友质疑看立场行事的 但我无法接受不遵守规定行事，让其他照规定来的像是个傻瓜一样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.84.137 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1688973599.A.6B7.html