因判決文鎖文無法回覆，在此回應判決本文 文章代碼(AID): #1aAPhrEo (L_SecretGard) [ptt.cc] [申訴] 不服 HateP_Picke 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1680448245.A.3B2.html 此篇申訴文駁回之理由有幾個問題: 判決理由： 按相關證據駁回申訴： 一、無論是推噓還是箭頭皆受暫行板規所轄， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在申訴文中已說明政黑板規文字事實上無包括箭頭， 更已詳述推論為何"推噓文"不包含"箭頭" https://i.imgur.com/J6NX0MB.jpg 姑且不論板規文字中，事實無規定"箭頭"， 請問"無論是推噓還是箭頭皆受暫行板規所轄"之推論何來? 本案板主以無意義為旨處理，觀其截圖內容與主題討論無關， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 申訴文[證02]中已詳述截圖內容 為回應政黑使用者之質疑 同樣問題用同樣回應，何來無關無意義之說? 比較偏向個人恩怨。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 是否為私人恩怨與暫行板規之規定無關。 二、每個看板都是獨立個體，遑論不同小組不同看板，板規所制自有其異。 舉八卦版為例是證明推噓還是箭頭三者有區別，非政黑板規要照八卦板規制定， https://i.imgur.com/Sqqe3G5.jpg 申訴文中已詳述舉其證明意圖為何，請勿無視。 三、本案使用者以截圖方式重複張貼，沒有實質參與討論的目的， 　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 回覆政黑使用者之質疑與疑問何來沒有實質參與討論? 板主判決合規，申訴駁回。 上列判決不合理之處請小組長回答。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.87.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1681288668.A.808.html ※ 編輯: loki94y (61.58.87.213 臺灣), 04/12/2023 17:17:27 ※ 編輯: loki94y (61.58.87.213 臺灣), 04/12/2023 17:22:40 ※ 編輯: loki94y (61.58.87.213 臺灣), 04/12/2023 17:38:18