因判决文锁文无法回覆，在此回应判决本文 文章代码(AID): #1aAPhrEo (L_SecretGard) [ptt.cc] [申诉] 不服 HateP_Picke 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1680448245.A.3B2.html 此篇申诉文驳回之理由有几个问题: 判决理由： 按相关证据驳回申诉： 一、无论是推嘘还是箭头皆受暂行板规所辖， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在申诉文中已说明政黑板规文字事实上无包括箭头， 更已详述推论为何"推嘘文"不包含"箭头" https://i.imgur.com/J6NX0MB.jpg 姑且不论板规文字中，事实无规定"箭头"， 请问"无论是推嘘还是箭头皆受暂行板规所辖"之推论何来? 本案板主以无意义为旨处理，观其截图内容与主题讨论无关， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 申诉文[证02]中已详述截图内容 为回应政黑使用者之质疑 同样问题用同样回应，何来无关无意义之说? 比较偏向个人恩怨。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 是否为私人恩怨与暂行板规之规定无关。 二、每个看板都是独立个体，遑论不同小组不同看板，板规所制自有其异。 举八卦版为例是证明推嘘还是箭头三者有区别，非政黑板规要照八卦板规制定， https://i.imgur.com/Sqqe3G5.jpg 申诉文中已详述举其证明意图为何，请勿无视。 三、本案使用者以截图方式重复张贴，没有实质参与讨论的目的， 　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 回覆政黑使用者之质疑与疑问何来没有实质参与讨论? 板主判决合规，申诉驳回。 上列判决不合理之处请小组长回答。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.87.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1681288668.A.808.html ※ 编辑: loki94y (61.58.87.213 台湾), 04/12/2023 17:17:27 ※ 编辑: loki94y (61.58.87.213 台湾), 04/12/2023 17:22:40 ※ 编辑: loki94y (61.58.87.213 台湾), 04/12/2023 17:38:18