作者zeuswell (政治顏色的三重BUFF)
看板L_SecretGard
標題Fw: [證據02]
時間Sun Aug 14 04:04:49 2022
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1Yy8VxI5 ]
作者: zeuswell (政治顏色的三重BUFF) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] s3z15a3z15a
#1YxC6bNx 判決
時間: Mon Aug 8 11:50:17 2022
一、申請人ID：
zeuswell
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1YxC6bNx (HateP_Picket)
三、要求重審理由
1.
檢舉文24hr內限發表1篇，時間內
超貼文章不受理並刪除，且168hr(7天)
內禁止檢舉，於168hr(7天)內再度發表檢舉文，處以30天水桶之處分。
3-1說的是
超貼的那篇不受理並刪除
怎麼會變成前面那篇刪除後、
超貼的那篇就未達？一樣也是超貼啊
https://i.imgur.com/TYd3m3Q.jpg
這幾案都是自刪的，sos也是照樣判違規
在你們這任之前的也不會因為自刪就判未達
原案已水桶七天基本上與禁止檢舉168小時一樣
但這部分版規不容曲解
那假設我發100篇，再自刪前面99篇
s3z版主也拿我沒辦法是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.16.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1659930619.A.485.html
※ 編輯: zeuswell (110.30.16.33 臺灣), 08/08/2022 11:51:12
1F：→ s3z15a3z15a: 我秉持之前小組釋出的非指涉當事人修正即可免除懲處 08/08 12:46
2F：→ s3z15a3z15a: 之緣由，且該規並未挑明刪除一樣列入計算，故維持原 08/08 12:46
3F：→ s3z15a3z15a: 判。 08/08 12:46
4F：→ s3z15a3z15a: 另外若短時間內重複發文刪除100次..故為維持板面清 08/08 12:46
5F：→ s3z15a3z15a: 潔很可能被視為鬧板行為，請當事人謹慎。 08/08 12:46
6F：→ zeuswell: 小組那案跟這有一樣嗎？ 08/08 13:18
7F：→ zeuswell: 很明顯你們版主標準又不一樣了，反正其他的都來判，我上 08/08 13:19
8F：→ zeuswell: 訴 08/08 13:19
9F：→ zeuswell: 照你這樣說。建議文也可以問問題完再刪除再發，反正刪 08/08 13:23
10F：→ zeuswell: 除就不算額度？ 08/08 13:23
11F：推 sos007sos: 3-1屬違規，原被檢舉人因另案水桶7天，不另行發布公告 08/08 21:55
12F：→ zeuswell: 要求你們統一而已，不要一個版規好幾個標準，現在1:1 08/08 22:02
13F：→ s3z15a3z15a: 我們生在民主國家，本來就可容許不同意見的存在，當 08/09 08:18
14F：→ s3z15a3z15a: 事人可能不太能接受不同意見亦或不尊從當事人之意見 08/09 08:18
15F：→ s3z15a3z15a: 的存在而要求所有人需遵守當事人之意見，很抱歉..這 08/09 08:18
16F：→ s3z15a3z15a: 點在從小接受自由民主公民教育的我本人無法接受，此 08/09 08:18
17F：→ s3z15a3z15a: 案待第三位板主確認，謝謝。 08/09 08:18
18F：→ s3z15a3z15a: 另外..多數決規則也是為了這種情況設立的.. 08/09 08:29
19F：→ zeuswell: 你扯那麼多幹嘛啊，不就要求你們統一一個作法嗎 08/09 11:46
20F：→ zeuswell: 2-9標準也不同，3-1標準也不同，上訴要求統一作法還那 08/09 11:47
21F：→ zeuswell: 麼多話，不然要放任你們各自為政，讓版友無所適從嗎 08/09 11:47
22F：→ zeuswell: 如果每案都跟之前2-9那樣的不同標準，那對版友來說還真 08/09 11:50
23F：→ zeuswell: 的是抽抽樂，會不會水桶端看看抽到哪一位 08/09 11:50
24F：→ zeuswell: 我接受的教育也不會要我吞下這種不公平的差別待遇，難道 08/09 11:51
25F：→ zeuswell: 你會嗎 08/09 11:51
26F：→ s3z15a3z15a: 嗯，如果不服從你的意見就是差別待遇..抱歉了..我是 08/09 12:00
27F：→ s3z15a3z15a: 不敢苟同...我尊重另外二位板主夥伴，即使是與我不同 08/09 12:00
28F：→ s3z15a3z15a: 意見，我也會給與其他人尊重與認同，而不會說差別待 08/09 12:00
29F：→ s3z15a3z15a: 遇。 08/09 12:00
30F：→ zeuswell: 差別待遇是由你們三個的判決中產生的，真的不用扯那麼多 08/09 12:02
31F：→ zeuswell: 什麼叫尊重另外兩位版主？你可以接受交給你來判有人不罰 08/09 12:03
32F：→ zeuswell: ，交給他來判有人受罰這種事 08/09 12:03
33F：→ zeuswell: 這不叫尊重，這對不同版友來說就真的是差別待遇 08/09 12:04
34F：→ zeuswell: 然後有人上訴後還要扯那麼多認為別人不能尊重不同意見， 08/09 12:05
35F：→ zeuswell: 那不就你們判決不同讓版友吞下才叫尊重意見？ 08/09 12:05
36F：→ zeuswell: 我也不是每案都上訴欸，站內信認定方式你們突然說變就 08/09 12:06
37F：→ zeuswell: 變我後來也覺得算了 08/09 12:06
38F：→ s3z15a3z15a: 好啦好啦好啦…不符合你想要的就是差別待遇，這樣可 08/09 12:07
39F：→ s3z15a3z15a: 以了吧… 08/09 12:07
40F：→ zeuswell: 但像前面2-9那種多天數水桶，你們還敢講尊重不同版主意 08/09 12:07
41F：→ zeuswell: 見？尊重你們版主意見後、那倒霉的是誰？ 08/09 12:07
42F：→ zeuswell: 不用自暴自棄，就要求統一作法很難喔？ 08/09 12:08
43F：→ s3z15a3z15a: 你說的都對可以了吧，只是我被賦予這個板主職位，我 08/09 12:11
44F：→ s3z15a3z15a: 還是希望能盡量的做到應盡的責任，所以抱歉了，你這 08/09 12:11
45F：→ s3z15a3z15a: 個”差別待遇”的標籤可能還是要背著了... 08/09 12:11
46F：→ zeuswell: 下判決的是你們三個去決定又不是我，我頂多幫你們上訴討 08/09 12:19
47F：→ zeuswell: 個判例囉 08/09 12:19
48F：→ zeuswell: 就這樣吧，你今天很健談哦 08/09 12:19
49F：→ s3z15a3z15a: 現在在等東西中，無聊就來跟你打一下哈啦，就這樣了 08/09 12:23
50F：→ s3z15a3z15a: ，要忙了 08/09 12:23
51F：→ zeuswell: 3缺1，缺的那個記得來判 08/11 02:33
52F：→ liam1984: 同s3z版主 維持原判 08/11 02:35
53F：→ zeuswell: ok，明天寄個信留底，我申訴，感謝 08/11 02:41
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zeuswell (111.254.105.65 臺灣), 08/14/2022 04:04:49