作者zeuswell (政治颜色的三重BUFF)
看板L_SecretGard
标题Fw: [证据02]
时间Sun Aug 14 04:04:49 2022
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1Yy8VxI5 ]
作者: zeuswell (政治颜色的三重BUFF) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] s3z15a3z15a
#1YxC6bNx 判决
时间: Mon Aug 8 11:50:17 2022
一、申请人ID：
zeuswell
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1YxC6bNx (HateP_Picket)
三、要求重审理由
1.
检举文24hr内限发表1篇，时间内
超贴文章不受理并删除，且168hr(7天)
内禁止检举，於168hr(7天)内再度发表检举文，处以30天水桶之处分。
3-1说的是
超贴的那篇不受理并删除
怎麽会变成前面那篇删除後、
超贴的那篇就未达？一样也是超贴啊
https://i.imgur.com/TYd3m3Q.jpg
这几案都是自删的，sos也是照样判违规
在你们这任之前的也不会因为自删就判未达
原案已水桶七天基本上与禁止检举168小时一样
但这部分版规不容曲解
那假设我发100篇，再自删前面99篇
s3z版主也拿我没办法是吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.16.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1659930619.A.485.html
※ 编辑: zeuswell (110.30.16.33 台湾), 08/08/2022 11:51:12
1F：→ s3z15a3z15a: 我秉持之前小组释出的非指涉当事人修正即可免除惩处 08/08 12:46
2F：→ s3z15a3z15a: 之缘由，且该规并未挑明删除一样列入计算，故维持原 08/08 12:46
3F：→ s3z15a3z15a: 判。 08/08 12:46
4F：→ s3z15a3z15a: 另外若短时间内重复发文删除100次..故为维持板面清 08/08 12:46
5F：→ s3z15a3z15a: 洁很可能被视为闹板行为，请当事人谨慎。 08/08 12:46
6F：→ zeuswell: 小组那案跟这有一样吗？ 08/08 13:18
7F：→ zeuswell: 很明显你们版主标准又不一样了，反正其他的都来判，我上 08/08 13:19
8F：→ zeuswell: 诉 08/08 13:19
9F：→ zeuswell: 照你这样说。建议文也可以问问题完再删除再发，反正删 08/08 13:23
10F：→ zeuswell: 除就不算额度？ 08/08 13:23
11F：推 sos007sos: 3-1属违规，原被检举人因另案水桶7天，不另行发布公告 08/08 21:55
12F：→ zeuswell: 要求你们统一而已，不要一个版规好几个标准，现在1:1 08/08 22:02
13F：→ s3z15a3z15a: 我们生在民主国家，本来就可容许不同意见的存在，当 08/09 08:18
14F：→ s3z15a3z15a: 事人可能不太能接受不同意见亦或不尊从当事人之意见 08/09 08:18
15F：→ s3z15a3z15a: 的存在而要求所有人需遵守当事人之意见，很抱歉..这 08/09 08:18
16F：→ s3z15a3z15a: 点在从小接受自由民主公民教育的我本人无法接受，此 08/09 08:18
17F：→ s3z15a3z15a: 案待第三位板主确认，谢谢。 08/09 08:18
18F：→ s3z15a3z15a: 另外..多数决规则也是为了这种情况设立的.. 08/09 08:29
19F：→ zeuswell: 你扯那麽多干嘛啊，不就要求你们统一一个作法吗 08/09 11:46
20F：→ zeuswell: 2-9标准也不同，3-1标准也不同，上诉要求统一作法还那 08/09 11:47
21F：→ zeuswell: 麽多话，不然要放任你们各自为政，让版友无所适从吗 08/09 11:47
22F：→ zeuswell: 如果每案都跟之前2-9那样的不同标准，那对版友来说还真 08/09 11:50
23F：→ zeuswell: 的是抽抽乐，会不会水桶端看看抽到哪一位 08/09 11:50
24F：→ zeuswell: 我接受的教育也不会要我吞下这种不公平的差别待遇，难道 08/09 11:51
25F：→ zeuswell: 你会吗 08/09 11:51
26F：→ s3z15a3z15a: 嗯，如果不服从你的意见就是差别待遇..抱歉了..我是 08/09 12:00
27F：→ s3z15a3z15a: 不敢苟同...我尊重另外二位板主夥伴，即使是与我不同 08/09 12:00
28F：→ s3z15a3z15a: 意见，我也会给与其他人尊重与认同，而不会说差别待 08/09 12:00
29F：→ s3z15a3z15a: 遇。 08/09 12:00
30F：→ zeuswell: 差别待遇是由你们三个的判决中产生的，真的不用扯那麽多 08/09 12:02
31F：→ zeuswell: 什麽叫尊重另外两位版主？你可以接受交给你来判有人不罚 08/09 12:03
32F：→ zeuswell: ，交给他来判有人受罚这种事 08/09 12:03
33F：→ zeuswell: 这不叫尊重，这对不同版友来说就真的是差别待遇 08/09 12:04
34F：→ zeuswell: 然後有人上诉後还要扯那麽多认为别人不能尊重不同意见， 08/09 12:05
35F：→ zeuswell: 那不就你们判决不同让版友吞下才叫尊重意见？ 08/09 12:05
36F：→ zeuswell: 我也不是每案都上诉欸，站内信认定方式你们突然说变就 08/09 12:06
37F：→ zeuswell: 变我後来也觉得算了 08/09 12:06
38F：→ s3z15a3z15a: 好啦好啦好啦…不符合你想要的就是差别待遇，这样可 08/09 12:07
39F：→ s3z15a3z15a: 以了吧… 08/09 12:07
40F：→ zeuswell: 但像前面2-9那种多天数水桶，你们还敢讲尊重不同版主意 08/09 12:07
41F：→ zeuswell: 见？尊重你们版主意见後、那倒霉的是谁？ 08/09 12:07
42F：→ zeuswell: 不用自暴自弃，就要求统一作法很难喔？ 08/09 12:08
43F：→ s3z15a3z15a: 你说的都对可以了吧，只是我被赋予这个板主职位，我 08/09 12:11
44F：→ s3z15a3z15a: 还是希望能尽量的做到应尽的责任，所以抱歉了，你这 08/09 12:11
45F：→ s3z15a3z15a: 个”差别待遇”的标签可能还是要背着了... 08/09 12:11
46F：→ zeuswell: 下判决的是你们三个去决定又不是我，我顶多帮你们上诉讨 08/09 12:19
47F：→ zeuswell: 个判例罗 08/09 12:19
48F：→ zeuswell: 就这样吧，你今天很健谈哦 08/09 12:19
49F：→ s3z15a3z15a: 现在在等东西中，无聊就来跟你打一下哈啦，就这样了 08/09 12:23
50F：→ s3z15a3z15a: ，要忙了 08/09 12:23
51F：→ zeuswell: 3缺1，缺的那个记得来判 08/11 02:33
52F：→ liam1984: 同s3z版主 维持原判 08/11 02:35
53F：→ zeuswell: ok，明天寄个信留底，我申诉，感谢 08/11 02:41
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: zeuswell (111.254.105.65 台湾), 08/14/2022 04:04:49