作者Bignana (欲天九宸藐烽雲)
看板L_SecretGard
標題Re: [檢舉] HatePolitics/HateP_Picket 版主失職
時間Mon Jul 25 13:30:33 2022
本案若申訴人為本次案件當事人，始有申訴資格；而申訴人提及的己身前案應已罹追訴。
惟諸如此類涉嫌危害公眾人物人身安全的言論，恐有反法律的疑慮，就算板規沒有規範，也
應該予以刪除。
不過本案作為版主涉及標準的問題，
會於隱板內部詢問板主群認定的疑慮，
以及請板主群完成共識。
※ 引述 《Gavatzky》 之銘言：
: 檢舉人 ：
:
: Gavatzky
:
:
:
: 檢舉對象：
:
: s3z15a3z15a
:
: liam1984
:
:
:
:
: 看板名稱：
:
: HatePolitics
:
: HateP_Picket
:
:
:
:
: 訴求內容：
:
:
: 給予liam1984兩次警告
:
: 給予s3z15a3z15a一次警告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.16.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1658727035.A.9C4.html
※ 編輯: Bignana (27.51.16.60 臺灣), 07/25/2022 13:32:28
1F：推 zeuswell: 想補充版主在處理後的公告： 07/25 13:47
3F：→ zeuswell: 前面建議文說的就是這兩件的標準、有疑慮問題是該處置、 07/25 13:47
4F：→ zeuswell: 但用什麼內容處置？版主公告中把版友精神疑似有問題都 07/25 13:47
5F：→ zeuswell: 納入，但無法說明後案水桶版友是以2-9條文中的那一款做 07/25 13:47
6F：→ zeuswell: 水桶，是因為揚言傷害「政治人物」而水桶、還是揚言要 07/25 13:47
7F：→ zeuswell: 傷害「某個特定人物、族群」而水桶？ 07/25 13:47
8F：→ zeuswell: 在傷害特定人物中又有版規第三章3-5（政治族群不受保護 07/25 13:48
9F：→ zeuswell: ） 07/25 13:48
10F：→ zeuswell: 5.鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安 07/25 13:48
11F：→ zeuswell: 全之言論，視同違反本章規定。 07/25 13:48
12F：→ Bignana: 沒辦法單一評論，但如果涉及針對公眾人物也是有違法的可 07/25 13:48
13F：→ Bignana: 能。 07/25 13:48
14F：→ Bignana: 板規就算沒訂定，也應該刪除。 07/25 13:49
15F：→ Bignana: 如果要我用使用者角度來說，2-9頂多就血腥那個文字符合 07/25 13:51
16F：→ Bignana: 。但這個文字是模糊的概念，如果執法是前後一致倒也可以 07/25 13:51
17F：→ Bignana: 。 07/25 13:51
18F：推 zeuswell: 當然是有違法可能的不妥文字，但用哪條版規、罰則是什 07/25 13:51
19F：→ zeuswell: 麼？用什麼判斷標準（精神問題？）後案的版友可是水桶18 07/25 13:51
20F：→ zeuswell: 0天，主動刪除倒沒意見 07/25 13:51
21F：→ Bignana: 主要是，如果板主認為這個案子是嗆殺政治人物，板規就算 07/25 13:51
22F：→ Bignana: 沒規範，也應該給予刪除。 07/25 13:51
23F：→ zeuswell: 處理完水桶人後才說如果太嚴重要考慮立版規處置，總不 07/25 13:52
24F：→ zeuswell: 能每次都先處置人才說後面要立法吧 07/25 13:52
25F：→ Bignana: 我盡量不以個案來評價，但我認為2-9如果有歧異，那就先 07/25 13:53
26F：→ Bignana: 不要動用罰則。給予刪除（推文也可以刪除）即可。 07/25 13:53
27F：→ Bignana: 目前已經於隱板提出討論，會請板主共識。請使用者放心。 07/25 13:53
28F：推 zeuswell: 可以使用如針對某版友icrose之前版規1-1那樣，刪除文章 07/25 13:54
29F：→ zeuswell: 希望好好討論一下，不要處理完才補法 07/25 13:54
30F：→ Bignana: 有違反法律的可能，但板規沒規範，在群組判例中是可以直 07/25 13:54
31F：→ Bignana: 接刪除的。 07/25 13:54
※ 編輯: Bignana (27.51.16.60 臺灣), 07/25/2022 14:04:23
32F：推 Gavatzky: 此檢舉案涉及到板主群判罰的公平公正性 07/26 04:54
33F：→ Gavatzky: 並非要推翻單一案件的判決，請小組長務必嚴審。 07/26 04:55
34F：→ Gavatzky: 再次感謝小組長受理此案。 07/26 04:57
35F：→ Bignana: 申訴人您好，本案沒有受理喔。不過標準問題我會請板主統 07/26 07:32
36F：→ Bignana: 一見解 07/26 07:32
37F：推 Gavatzky: 小組長也認為板主判案標準不一，但是卻不受理檢舉案 07/26 16:05
38F：→ Gavatzky: 這與追訴期無關，而是涉及到板主的公平公正性 07/26 16:06
39F：→ Gavatzky: 小組長應當受理檢舉案，並且請板主群說明 07/26 16:06
40F：→ Bignana: 內容中已敘明，您非符合申訴檢舉人資格喔。 07/26 17:07
41F：推 Gavatzky: 板主有失職行為，任何人都可以檢舉，請板主重新受理 07/26 18:00
42F：→ Gavatzky: 請小組長重新受理 07/26 18:00
43F：推 Gavatzky: 此檢舉案涉及到板主判罰的公平公正性，請小組長重新受理 07/26 18:03
44F：→ zeuswell: 好了啦，早說過了追朔期了還在吵，這群版主標準是多樣 07/26 18:20
45F：→ zeuswell: 化常常讓人感覺很雙標沒錯，但這案也跟失職無關。 07/26 18:20
47F：推 Gavatzky: 已經結案了？ 07/28 16:34
48F：推 zeuswell: 沒錯，不然你覺得呢，就超過追朔期啊 07/28 20:13