作者Bignana (欲天九宸藐烽云)
看板L_SecretGard
标题Re: [检举] HatePolitics/HateP_Picket 版主失职
时间Mon Jul 25 13:30:33 2022
本案若申诉人为本次案件当事人，始有申诉资格；而申诉人提及的己身前案应已罹追诉。
惟诸如此类涉嫌危害公众人物人身安全的言论，恐有反法律的疑虑，就算板规没有规范，也
应该予以删除。
不过本案作为版主涉及标准的问题，
会於隐板内部询问板主群认定的疑虑，
以及请板主群完成共识。
※ 引述 《Gavatzky》 之铭言：
: 检举人 ：
:
: Gavatzky
:
:
:
: 检举对象：
:
: s3z15a3z15a
:
: liam1984
:
:
:
:
: 看板名称：
:
: HatePolitics
:
: HateP_Picket
:
:
:
:
: 诉求内容：
:
:
: 给予liam1984两次警告
:
: 给予s3z15a3z15a一次警告
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.16.60 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1658727035.A.9C4.html
※ 编辑: Bignana (27.51.16.60 台湾), 07/25/2022 13:32:28
1F：推 zeuswell: 想补充版主在处理後的公告： 07/25 13:47
3F：→ zeuswell: 前面建议文说的就是这两件的标准、有疑虑问题是该处置、 07/25 13:47
4F：→ zeuswell: 但用什麽内容处置？版主公告中把版友精神疑似有问题都 07/25 13:47
5F：→ zeuswell: 纳入，但无法说明後案水桶版友是以2-9条文中的那一款做 07/25 13:47
6F：→ zeuswell: 水桶，是因为扬言伤害「政治人物」而水桶、还是扬言要 07/25 13:47
7F：→ zeuswell: 伤害「某个特定人物、族群」而水桶？ 07/25 13:47
8F：→ zeuswell: 在伤害特定人物中又有版规第三章3-5（政治族群不受保护 07/25 13:48
9F：→ zeuswell: ） 07/25 13:48
10F：→ zeuswell: 5.鼓吹暴力言论/以非法手段严重损害特定对象生命财产安 07/25 13:48
11F：→ zeuswell: 全之言论，视同违反本章规定。 07/25 13:48
12F：→ Bignana: 没办法单一评论，但如果涉及针对公众人物也是有违法的可 07/25 13:48
13F：→ Bignana: 能。 07/25 13:48
14F：→ Bignana: 板规就算没订定，也应该删除。 07/25 13:49
15F：→ Bignana: 如果要我用使用者角度来说，2-9顶多就血腥那个文字符合 07/25 13:51
16F：→ Bignana: 。但这个文字是模糊的概念，如果执法是前後一致倒也可以 07/25 13:51
17F：→ Bignana: 。 07/25 13:51
18F：推 zeuswell: 当然是有违法可能的不妥文字，但用哪条版规、罚则是什 07/25 13:51
19F：→ zeuswell: 麽？用什麽判断标准（精神问题？）後案的版友可是水桶18 07/25 13:51
20F：→ zeuswell: 0天，主动删除倒没意见 07/25 13:51
21F：→ Bignana: 主要是，如果板主认为这个案子是呛杀政治人物，板规就算 07/25 13:51
22F：→ Bignana: 没规范，也应该给予删除。 07/25 13:51
23F：→ zeuswell: 处理完水桶人後才说如果太严重要考虑立版规处置，总不 07/25 13:52
24F：→ zeuswell: 能每次都先处置人才说後面要立法吧 07/25 13:52
25F：→ Bignana: 我尽量不以个案来评价，但我认为2-9如果有歧异，那就先 07/25 13:53
26F：→ Bignana: 不要动用罚则。给予删除（推文也可以删除）即可。 07/25 13:53
27F：→ Bignana: 目前已经於隐板提出讨论，会请板主共识。请使用者放心。 07/25 13:53
28F：推 zeuswell: 可以使用如针对某版友icrose之前版规1-1那样，删除文章 07/25 13:54
29F：→ zeuswell: 希望好好讨论一下，不要处理完才补法 07/25 13:54
30F：→ Bignana: 有违反法律的可能，但板规没规范，在群组判例中是可以直 07/25 13:54
31F：→ Bignana: 接删除的。 07/25 13:54
※ 编辑: Bignana (27.51.16.60 台湾), 07/25/2022 14:04:23
32F：推 Gavatzky: 此检举案涉及到板主群判罚的公平公正性 07/26 04:54
33F：→ Gavatzky: 并非要推翻单一案件的判决，请小组长务必严审。 07/26 04:55
34F：→ Gavatzky: 再次感谢小组长受理此案。 07/26 04:57
35F：→ Bignana: 申诉人您好，本案没有受理喔。不过标准问题我会请板主统 07/26 07:32
36F：→ Bignana: 一见解 07/26 07:32
37F：推 Gavatzky: 小组长也认为板主判案标准不一，但是却不受理检举案 07/26 16:05
38F：→ Gavatzky: 这与追诉期无关，而是涉及到板主的公平公正性 07/26 16:06
39F：→ Gavatzky: 小组长应当受理检举案，并且请板主群说明 07/26 16:06
40F：→ Bignana: 内容中已叙明，您非符合申诉检举人资格喔。 07/26 17:07
41F：推 Gavatzky: 板主有失职行为，任何人都可以检举，请板主重新受理 07/26 18:00
42F：→ Gavatzky: 请小组长重新受理 07/26 18:00
43F：推 Gavatzky: 此检举案涉及到板主判罚的公平公正性，请小组长重新受理 07/26 18:03
44F：→ zeuswell: 好了啦，早说过了追朔期了还在吵，这群版主标准是多样 07/26 18:20
45F：→ zeuswell: 化常常让人感觉很双标没错，但这案也跟失职无关。 07/26 18:20
47F：推 Gavatzky: 已经结案了？ 07/28 16:34
48F：推 zeuswell: 没错，不然你觉得呢，就超过追朔期啊 07/28 20:13