作者zeuswell (政治顏色的三重BUFF)
看板L_SecretGard
標題[建議] 詢問小組：關於非本人申訴的問題
時間Wed Jul 13 18:17:51 2022
如標題詢問小組
若看板中有版主對
過去判例與現在判決明顯不同
且版主之
判決理由也與相關版規中註明的裁量標準有所差異。
身為非檢舉案關係人是否有權以「申訴或檢舉」請求小組識案情重新裁定？
判決以版規文字中沒有的內容做判決理由及處罰，明顯不只有雙標、還超常解釋
因版規中規定申訴者需為當事人，但有些使用者通常是自認倒楣，而不行使權益。
另外相關案件中版主說明過去判例的部分
提出版友可把過去判例送予小組做審理
但該判例早已逾檢舉追朔期，檢舉人也未申訴
關於版主在版務上有雙標嫌疑跟未依照版規文字處分的行為，是否非相關人可「代申訴或
檢舉」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.1.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1657707473.A.2DC.html
※ 編輯: zeuswell (110.30.1.194 臺灣), 07/13/2022 18:23:38
※ 編輯: zeuswell (110.30.1.194 臺灣), 07/13/2022 18:24:43
1F：推 Bignana: 需要當事人才可以申訴，非權利當事人不能。 07/13 22:46
2F：推 Bignana: 如果板規涉及不同任版主，可能解釋權會有所不同，比較難 07/13 22:50
3F：→ Bignana: 說這是標準不一；反之亦然。 07/13 22:50
4F：→ zeuswell: 前案A後案B並非「不同任期」的判決、屬同任期但「不同」 07/14 10:37
5F：→ zeuswell: 版主所做的判決。前案A的版主認定同樣內容非屬相關版規 07/14 10:37
6F：→ zeuswell: 管轄範圍、後案B中因另名版主使用跟版規文字內容無關的 07/14 10:37
7F：→ zeuswell: 認定（版主僅以一句推文而判斷使用者精神有可能有問題 07/14 10:37
8F：→ zeuswell: 所以水桶，說明與版規無關、版主亦非精神醫生）令人難以 07/14 10:37
9F：→ zeuswell: 信服。 07/14 10:37
10F：→ zeuswell: 並且判決後案的版主說可以將前案送小組判決，但前案早已 07/14 10:37
11F：→ zeuswell: 逾申訴期、檢舉期，故特此詢問 07/14 10:37
12F：→ zeuswell: 判決後案的版主亦公告透露版主間對相關內容有分歧，卻沒 07/14 10:49
13F：→ zeuswell: 有其他版主出來發表意見，既使版主有版規解釋權，也不 07/14 10:49
14F：→ zeuswell: 應當突然改變支持後案判決者這種以使用者精神狀態做認定 07/14 10:49
15F：→ zeuswell: 水桶的方式 07/14 10:49
16F：→ zeuswell: 版規也亦沒有以相關內容做認定的標準 07/14 10:50
17F：推 Bignana: 可以私信我相關文章，我來檢視一下。 07/14 12:20
18F：→ zeuswell: 待整理後寄出 07/14 12:29
19F：推 Bignana: 更正一下，按前板務站長解釋，申訴權只有當事人才有，所 07/14 13:35
20F：→ Bignana: 以這部分可以明確回應你，受處分的當事人才有申訴權。 07/14 13:35
22F：→ Bignana: 0.html 07/14 13:35
24F：推 Bignana: 在站長解釋與站規的大前提，這部分仍須當事人提出申訴。 07/14 13:36
25F：→ zeuswell: 沒關係，不造成小組程序麻煩，我也知道照程序是不對的。 07/14 13:44
26F：→ zeuswell: 日後有機會若有本人檢舉的案子再循規定申訴 07/14 13:44