作者zeuswell (政治颜色的三重BUFF)
看板L_SecretGard
标题[建议] 询问小组：关於非本人申诉的问题
时间Wed Jul 13 18:17:51 2022
如标题询问小组
若看板中有版主对
过去判例与现在判决明显不同
且版主之
判决理由也与相关版规中注明的裁量标准有所差异。
身为非检举案关系人是否有权以「申诉或检举」请求小组识案情重新裁定？
判决以版规文字中没有的内容做判决理由及处罚，明显不只有双标、还超常解释
因版规中规定申诉者需为当事人，但有些使用者通常是自认倒楣，而不行使权益。
另外相关案件中版主说明过去判例的部分
提出版友可把过去判例送予小组做审理
但该判例早已逾检举追朔期，检举人也未申诉
关於版主在版务上有双标嫌疑跟未依照版规文字处分的行为，是否非相关人可「代申诉或
检举」？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.1.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1657707473.A.2DC.html
※ 编辑: zeuswell (110.30.1.194 台湾), 07/13/2022 18:23:38
※ 编辑: zeuswell (110.30.1.194 台湾), 07/13/2022 18:24:43
1F：推 Bignana: 需要当事人才可以申诉，非权利当事人不能。 07/13 22:46
2F：推 Bignana: 如果板规涉及不同任版主，可能解释权会有所不同，比较难 07/13 22:50
3F：→ Bignana: 说这是标准不一；反之亦然。 07/13 22:50
4F：→ zeuswell: 前案A後案B并非「不同任期」的判决、属同任期但「不同」 07/14 10:37
5F：→ zeuswell: 版主所做的判决。前案A的版主认定同样内容非属相关版规 07/14 10:37
6F：→ zeuswell: 管辖范围、後案B中因另名版主使用跟版规文字内容无关的 07/14 10:37
7F：→ zeuswell: 认定（版主仅以一句推文而判断使用者精神有可能有问题 07/14 10:37
8F：→ zeuswell: 所以水桶，说明与版规无关、版主亦非精神医生）令人难以 07/14 10:37
9F：→ zeuswell: 信服。 07/14 10:37
10F：→ zeuswell: 并且判决後案的版主说可以将前案送小组判决，但前案早已 07/14 10:37
11F：→ zeuswell: 逾申诉期、检举期，故特此询问 07/14 10:37
12F：→ zeuswell: 判决後案的版主亦公告透露版主间对相关内容有分歧，却没 07/14 10:49
13F：→ zeuswell: 有其他版主出来发表意见，既使版主有版规解释权，也不 07/14 10:49
14F：→ zeuswell: 应当突然改变支持後案判决者这种以使用者精神状态做认定 07/14 10:49
15F：→ zeuswell: 水桶的方式 07/14 10:49
16F：→ zeuswell: 版规也亦没有以相关内容做认定的标准 07/14 10:50
17F：推 Bignana: 可以私信我相关文章，我来检视一下。 07/14 12:20
18F：→ zeuswell: 待整理後寄出 07/14 12:29
19F：推 Bignana: 更正一下，按前板务站长解释，申诉权只有当事人才有，所 07/14 13:35
20F：→ Bignana: 以这部分可以明确回应你，受处分的当事人才有申诉权。 07/14 13:35
22F：→ Bignana: 0.html 07/14 13:35
24F：推 Bignana: 在站长解释与站规的大前提，这部分仍须当事人提出申诉。 07/14 13:36
25F：→ zeuswell: 没关系，不造成小组程序麻烦，我也知道照程序是不对的。 07/14 13:44
26F：→ zeuswell: 日後有机会若有本人检举的案子再循规定申诉 07/14 13:44