【裁判字號】 D0020 【裁判日期】 民110.09.03 【裁判案由】 arsonlolita 申訴 HateP_Picket 板主 dahanjian 案 【裁判全文】 使用者(arsonlolita)不服板主(dahanjian)判決其文章違規， 小組審閱其文章、該板板規、站規作出判決如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 一、請 dahanjian 板主 72 小時內撤銷 arsonlolita 之口頭警告並發布公告周知。 二、建議板主群 HateP_Picket板規若有須要針對簽名檔處分，應明訂規範。 ─────────────────────────────────────── 說　明 一、依本組申訴案，文章代碼 #1XB4wq1C、#1XB5BRaF 辦理。 二、援引 政黑檢舉板板規_V2.0： 第一章 總則 3.文章標題、文章內容、發文者簽名檔，皆視同發文本體，其內容應遵守板規 第三章 檢舉文管理辦法 3.檢舉案涉及點名特定板友時，只有當事人才能發文檢舉，不受理代他人檢舉 第七章 一般罰責性板規 2.本板發文與推文之內容，同樣接受政黑板第三章言語/漫罵攻擊規範 且政檢版限討論板務相關，違者經口頭警告後，依然故我者水桶35天 三、本案係為同篇公告，故併與判決。 四、關於 #1XB4wq1C 乙案，小組於 #1XBc7YKZ 已說明，HateP_Picket 板規 第三章第三條為程序規章，板主僅須認定其當事人是否適格即可，並無罰則。 惟，一旦檢舉了仍視同使用檢舉額度。 五、針對 #1XB5BRaF 乙案，小組認為既然本案板主於 #1X7UEoA6 (HateP_Picket) 　　受理檢舉案，那本案應屬板務的範疇，給予警告並不合理； 若是針對受政黑板規第三章處分，檢舉人亦非當事人。 六、板規中第一章第三條所述，不代表本文和簽名檔就需要切開檢視， 就 #1X6nxZgO (HateP_Picket) 一文來看，應屬合規的檢舉文。 七、過去 HatePolitics 板規第七章第二條的部分，已經引起相當多的紛擾； 若板主認為簽名檔應管理，那麼就要明訂簽名檔之規範， 要給予使用者明確的標準依據，而非上綱第七章第二條。 本案小組若判定板主之認定並無錯誤，那麼諸如 #1XBlyOB6 (HateP_Picket)、 #1XBDY7GN (HateP_Picket)、#1X8u3EcQ (HateP_Picket) 以上案件板主群應判定違規，故本案請板主七十二小時內撤銷申訴人之警告， 並發布公告。 -- 渡五趣、定四正、歸三悟，薩埵十二惡皆空。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.72.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1630609270.A.710.html ※ 編輯: Bignana (220.142.72.206 臺灣), 09/03/2021 03:03:05