【裁判字号】 D0020 【裁判日期】 民110.09.03 【裁判案由】 arsonlolita 申诉 HateP_Picket 板主 dahanjian 案 【裁判全文】 使用者(arsonlolita)不服板主(dahanjian)判决其文章违规， 小组审阅其文章、该板板规、站规作出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 一、请 dahanjian 板主 72 小时内撤销 arsonlolita 之口头警告并发布公告周知。 二、建议板主群 HateP_Picket板规若有须要针对签名档处分，应明订规范。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、依本组申诉案，文章代码 #1XB4wq1C、#1XB5BRaF 办理。 二、援引 政黑检举板板规_V2.0： 第一章 总则 3.文章标题、文章内容、发文者签名档，皆视同发文本体，其内容应遵守板规 第三章 检举文管理办法 3.检举案涉及点名特定板友时，只有当事人才能发文检举，不受理代他人检举 第七章 一般罚责性板规 2.本板发文与推文之内容，同样接受政黑板第三章言语/漫骂攻击规范 且政检版限讨论板务相关，违者经口头警告後，依然故我者水桶35天 三、本案系为同篇公告，故并与判决。 四、关於 #1XB4wq1C 乙案，小组於 #1XBc7YKZ 已说明，HateP_Picket 板规 第三章第三条为程序规章，板主仅须认定其当事人是否适格即可，并无罚则。 惟，一旦检举了仍视同使用检举额度。 五、针对 #1XB5BRaF 乙案，小组认为既然本案板主於 #1X7UEoA6 (HateP_Picket) 　　受理检举案，那本案应属板务的范畴，给予警告并不合理； 若是针对受政黑板规第三章处分，检举人亦非当事人。 六、板规中第一章第三条所述，不代表本文和签名档就需要切开检视， 就 #1X6nxZgO (HateP_Picket) 一文来看，应属合规的检举文。 七、过去 HatePolitics 板规第七章第二条的部分，已经引起相当多的纷扰； 若板主认为签名档应管理，那麽就要明订签名档之规范， 要给予使用者明确的标准依据，而非上纲第七章第二条。 本案小组若判定板主之认定并无错误，那麽诸如 #1XBlyOB6 (HateP_Picket)、 #1XBDY7GN (HateP_Picket)、#1X8u3EcQ (HateP_Picket) 以上案件板主群应判定违规，故本案请板主七十二小时内撤销申诉人之警告， 并发布公告。 -- 渡五趣、定四正、归三悟，萨埵十二恶皆空。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.72.206 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1630609270.A.710.html ※ 编辑: Bignana (220.142.72.206 台湾), 09/03/2021 03:03:05