依據板務站長站長判例， 公務看板之秩序維持、規範可以相對嚴格。 若仍有其他看板事務建議，請逕向看板提出， 勿續爭已結案件。 若對小組裁判不服，可持溝通信逕行上訴群組。 ※ 引述《arsonlolita (蘿莉塔大魔王)》之銘言： : 申訴人　：arsonlolita : 看板板名：HateP_Picket : 被申訴人：wupaul slcgboy Neptunium : 申訴訴求：回應問題 : 申訴內容：要求板主說明，部份板規規範必要性對及板面有何不當之處？ : #1Wd-EDVp (HateP_Picket) : 1.限制8小時時間目的為何？請說明規範必要性。 : 2.理論上一天可以貼到三篇，即便是8小時內貼兩篇，對本板運作有何不當之處？有需要到 : 水桶剝奪檢舉人權益？請說明規範必要性。 : ——————————————————————————————————— : #1WhHWFMI (L_SecretGard) : 承法制面之解說，若有不當之行為，除板主間認定之緊急事態， : 使用者於八小時後再次檢舉，板主束之高閣、未提出認定。 : 致使用者權益受損，可依照程序向小組申訴。 : ——————————————————————————————————— : 板主規範就有寫明，有不當之處才能水桶使用者， : 我問好幾次了，板規寫明八小時才能貼一篇，理論上一天可以貼三篇， : 那八小時貼兩篇，對板面有何不當之處？有何「秩序干擾」？ : 請針對問題回應，要求板主針對提問回應， : 不當之處在哪？ : 板友要求板主說明，不當之處的理由，板主講不出來，這樣的水桶合理？ : 更不能說還有重置時間可以重新檢舉，這理由跟上面亳無關聯， : 問你不當在哪，板主回答你可以再檢舉， : ？？？？？？？？？ : 檢舉人被扣了一整天的檢舉時間，這樣檢舉人權益沒有受損嗎？ : 如果因為檢舉人「秩序干擾」被桶，檢舉人失去檢舉權， : 那我沒話說，但起碼板主要說明， : 那八小時貼兩篇，對板面有何不當之處？有何「秩序干擾」？ : 我已經在檢舉板要求提問，板主群未針對問題回應。 -- 漸修，雨潤梵中寶樹； 頓悟，雷行海上扁舟。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.34.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1622004149.A.AB5.html 修正錯字 ※ 編輯: Bignana (211.23.34.234 臺灣), 05/26/2021 12:43:11