依据板务站长站长判例， 公务看板之秩序维持、规范可以相对严格。 若仍有其他看板事务建议，请迳向看板提出， 勿续争已结案件。 若对小组裁判不服，可持沟通信迳行上诉群组。 ※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王)》之铭言： : 申诉人　：arsonlolita : 看板板名：HateP_Picket : 被申诉人：wupaul slcgboy Neptunium : 申诉诉求：回应问题 : 申诉内容：要求板主说明，部份板规规范必要性对及板面有何不当之处？ : #1Wd-EDVp (HateP_Picket) : 1.限制8小时时间目的为何？请说明规范必要性。 : 2.理论上一天可以贴到三篇，即便是8小时内贴两篇，对本板运作有何不当之处？有需要到 : 水桶剥夺检举人权益？请说明规范必要性。 : ——————————————————————————————————— : #1WhHWFMI (L_SecretGard) : 承法制面之解说，若有不当之行为，除板主间认定之紧急事态， : 使用者於八小时後再次检举，板主束之高阁、未提出认定。 : 致使用者权益受损，可依照程序向小组申诉。 : ——————————————————————————————————— : 板主规范就有写明，有不当之处才能水桶使用者， : 我问好几次了，板规写明八小时才能贴一篇，理论上一天可以贴三篇， : 那八小时贴两篇，对板面有何不当之处？有何「秩序干扰」？ : 请针对问题回应，要求板主针对提问回应， : 不当之处在哪？ : 板友要求板主说明，不当之处的理由，板主讲不出来，这样的水桶合理？ : 更不能说还有重置时间可以重新检举，这理由跟上面亳无关联， : 问你不当在哪，板主回答你可以再检举， : ？？？？？？？？？ : 检举人被扣了一整天的检举时间，这样检举人权益没有受损吗？ : 如果因为检举人「秩序干扰」被桶，检举人失去检举权， : 那我没话说，但起码板主要说明， : 那八小时贴两篇，对板面有何不当之处？有何「秩序干扰」？ : 我已经在检举板要求提问，板主群未针对问题回应。 -- 渐修，雨润梵中宝树； 顿悟，雷行海上扁舟。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.23.34.234 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1622004149.A.AB5.html 修正错字 ※ 编辑: Bignana (211.23.34.234 台湾), 05/26/2021 12:43:11