作者chrisjohn214 (綠零好漢)
看板L_SecretGard
標題轉 [證01] 政黑版主 Neptunium、wupaul 失職
時間Tue Mar 16 13:54:44 2021
※ [本文轉錄自 chrisjohn214 信箱]
作者: kero2377 (北LM) 看板: HateP_Picket
標題: Re: [建議] 這幾天有檢舉案如何處理?
時間: Thu Jan 14 09:21:00 2021
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 如果發現有人違反板規
: 這幾天檢舉的案子如何處理?
: 代理版主小組長可以判嗎?
: 七天內需要檢舉應該是等不到新版主上任
Bignana: 簡單違規的小組會處理 需要板主討論的給予下任板主處理
小組長是這樣回覆的
所以我想簡單詢問一下現在下的第三章判決案算是
簡單的違規嗎？
但依第三章的政黑板規來看，都是需要共議制判決也就是需要跟版主群討論的
那怎麼會在這個時候下判決呢
還是第三章算簡單的違規或是此案件
已經不需要版主群討論？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.53.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1610587263.A.65B.html
1F：推 zeuswell: 看是什麼違規內容吧，你們前版主不上小組說明他一個人 01/14 10:47
2F：→ zeuswell: 都能取代判決見解了，如果不是真的很難判的大概也沒問題 01/14 10:47
3F：→ zeuswell: ，不過我也贊成第三章交給下任 01/14 10:47
4F：推 zeuswell: 他只說簡單違規，沒有說是第二還第三章是簡單，要我看 01/14 10:53
5F：→ zeuswell: 第二章有些也不簡單啊QQ，只是第三章更多一點 01/14 10:53
6F：→ kero2377: 是啊，第二章也有要共議的部分 01/14 12:17
7F：→ Bignana: 可以簡易判斷為謾罵小組逕自判決。 01/14 14:17
8F：→ Bignana: 目前已無複數板主，自然沒有討論問題。前面積案與部分建 01/14 14:22
9F：→ Bignana: 議或者後續新增案件，為避免案件懸置多時，小組將考量判 01/14 14:22
10F：→ Bignana: 決程度，簡易可判決的小組逕自判決。 01/14 14:22
11F：→ TWTP2018: 早知如此何必當初..代管期間非常時期非常執法.i當小組長 01/14 17:00
12F：推 imprezasti: 板主總辭前未決的檢舉案 小組長是否可代為判決？ 01/14 21:32
13F：→ Bignana: 給予I大，任何判決都需要時間跟斟酌，若小組代管未判， 01/14 22:05
14F：→ Bignana: 新板主上任可請新板主處理。 01/14 22:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: chrisjohn214 (117.56.85.230 臺灣), 03/16/2021 13:54:44