【裁判字號】D0008 【裁判日期】109.11.06 【裁判案由】zeuswell 申訴 HatePolitics 板 kero2377/Rrrxddd 乙案。 【裁判全文】 使用者(zeuswell)不服板主群(kero2377,Rrrxddd)判決其文章違規， 小組審閱其文章、該板板規、站規作出判決如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 一、申訴駁回。 二、依 使用者違規及申訴處理規則 第二十一條， 未來請板主來陳述不到，將自行承擔其不利益。 ─────────────────────────────────────── 說　明 一、 依本組申訴案，文章代碼 #1VdbKHvY 辦理。 二、援引 HatePolitics 板規 ╭────────╮ │第二章 文章分類│ ╰────────╯ 13.將他板特定對象之糾紛帶入政黑發文/推文者，經板主判定，違者水桶7天。 三、本案中申訴人簽名檔(證八) 板主判定違反板規將他板特定對象之糾紛帶入看板遭處分禁言。 小組認為，HatePolitics與HateP_Picket，兩板雖為子母看板， 但性質完全不同，HateP_Picket僅受理檢舉、處理看板事務之看板。 縱然為子母板，但板務討論應至HateP_Picket， 將HateP_Picket事務帶到HatePolitics看板，符合「他板」之認定。 申訴人於證五、證六中，遭使用者(koala70136)檢舉違反板規共計兩案， 其後，申訴人於證八原文中，以「新時代政黑禁用語」， 「#1VbNanlT (HateP_Picket) 魚」，「#1Vbd7oVu (HateP_Picket) 台女」 將HateP_Picket糾紛帶入HatePolitics看板並無疑義。 四、而是否涉及「糾紛」，觀證五使用者有一定程度的向使用者(koala70136)反駁； 證六中雙方更是爭鋒相對。 綜上三、四點所述，小組認為滿足他板特定對象之糾紛的意旨。 五、本案中，小組請板主群前來說明，但板主群並無回應， 小組藉此判例說明，未來若要求板主前來說明，板主若無法撥冗可向小組說明， 小組必會給予體諒；但若板主遲遲無法前來說明亦未向小組告知不刻前來之緣由， 小組除了逕自判決外，依照 使用者違規及申訴處理規則第二十一條 板主須承擔 其不利益，換言之，小組判決可能會取代板主原有見解，請參照。 -- 難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天； 蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。 佛燈點亮華光現，一線生機救末年。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.209.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1604648529.A.649.html