【裁判字号】D0008 【裁判日期】109.11.06 【裁判案由】zeuswell 申诉 HatePolitics 板 kero2377/Rrrxddd 乙案。 【裁判全文】 使用者(zeuswell)不服板主群(kero2377,Rrrxddd)判决其文章违规， 小组审阅其文章、该板板规、站规作出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 一、申诉驳回。 二、依 使用者违规及申诉处理规则 第二十一条， 未来请板主来陈述不到，将自行承担其不利益。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、 依本组申诉案，文章代码 #1VdbKHvY 办理。 二、援引 HatePolitics 板规 ╭────────╮ │第二章 文章分类│ ╰────────╯ 13.将他板特定对象之纠纷带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天。 三、本案中申诉人签名档(证八) 板主判定违反板规将他板特定对象之纠纷带入看板遭处分禁言。 小组认为，HatePolitics与HateP_Picket，两板虽为子母看板， 但性质完全不同，HateP_Picket仅受理检举、处理看板事务之看板。 纵然为子母板，但板务讨论应至HateP_Picket， 将HateP_Picket事务带到HatePolitics看板，符合「他板」之认定。 申诉人於证五、证六中，遭使用者(koala70136)检举违反板规共计两案， 其後，申诉人於证八原文中，以「新时代政黑禁用语」， 「#1VbNanlT (HateP_Picket) 鱼」，「#1Vbd7oVu (HateP_Picket) 台女」 将HateP_Picket纠纷带入HatePolitics看板并无疑义。 四、而是否涉及「纠纷」，观证五使用者有一定程度的向使用者(koala70136)反驳； 证六中双方更是争锋相对。 综上三、四点所述，小组认为满足他板特定对象之纠纷的意旨。 五、本案中，小组请板主群前来说明，但板主群并无回应， 小组藉此判例说明，未来若要求板主前来说明，板主若无法拨冗可向小组说明， 小组必会给予体谅；但若板主迟迟无法前来说明亦未向小组告知不刻前来之缘由， 小组除了迳自判决外，依照 使用者违规及申诉处理规则第二十一条 板主须承担 其不利益，换言之，小组判决可能会取代板主原有见解，请参照。 -- 难定纷纷甲子年，千魔荡荡白阳天； 苍天旨意着书命，诸子虔诚扶道颠。 佛灯点亮华光现，一线生机救末年。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.209.40 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1604648529.A.649.html