作者JamesSoong (Greg Zuerlein!!)
看板L_SecretGard
標題[申訴] #1TGd7L-I (HateP_Picket) Neptunium恣意擴大解釋小組長判決
時間Thu Aug 8 14:36:59 2019
一、申訴人ID：
JamesSoong
二、被申訴看板/被申訴人ID：
#1TGd7L-I (HateP_Picket) / Neptunium
三、申訴事由：
Neptunium 對小組長前次判決陰奉陽違 繼續濫用權力擴大解釋新聞文範圍
四、申訴訴求：
前次蒙小組長明察秋毫 認定政黑板板規的新聞文限定在3日內
撤銷政黑濫權板主群對小弟的水桶
然而政黑濫權板主 Neptunium 擴大解釋小組長的第二項判定
逕行認定小弟所有引述新聞的文章都判決為新聞文
其行徑之大膽 權力之濫用程度 連政黑的其他兩個板主都不敢覆議其判決
請小組長再次撤銷該離譜濫權判決
五、檢附證據：
在前次小組長判決文中
#1TGR8WwC (L_SecretGard)
小組長明示:
一、
根據政黑板板規
2-4f.
f.新聞：張貼付有來源之新聞
2-5f
f.「新聞」、「轉錄」文章限發表3天內之新聞。
顯見僅有以新聞為標題，
始限制發表3天內之新聞，
其餘標題下所引用之新聞，
並無3天內之限制，
故申訴人並未違反本規定。
二、
至於使用者是否違反板規2-5c.或其他相類似之規定，
進而違反2-5a.超貼新聞之規定，
為尊重各板之自治原則，
請板主重新認定。
然而Neptunium重新判決中 逕行把小弟所有引述超過3天以上的過去新聞
全部認定為違反政黑板規2-5c
#1TGd7L-I (HateP_Picket)
請問小組長
在Neptunium舉出的這些文章當中 有哪篇是違反政黑板規2-5c?
但是在小弟申訴過程當中 Neptunium一直拿出小組長的判決第二項當擋箭牌
恣意擴大解釋小組長的判決第二部分 連其他兩個板主都沒敢覆議
請小組長這次一定要根絕政黑板板主群這種擴大解釋板規和小組長的濫權積習
--
南投縣 吳文波 40歲
https://www.youtube.com/watch?v=1ctncVxbFS8
慶中是神經母惡性腫瘤 省長知道我們的情形以後 就大力幫助我們
很多人攻擊說他在作秀 我覺得若是作秀這樣一次兩次 那還有點存疑
他來看我們五次 也沒有那個新聞價值
這麼認真的人 在台灣沒有辦法受到肯定 我這個孩子要怎麼教育他
我實在...... 我真不知道該怎麼教育我的孩子 你要認真打拼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.195.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1565246222.A.C4D.html
1F：→ Neptunium: 我完全依照組長判決改判 08/10 23:05
2F：→ Neptunium: 哪裡有"陽奉陰違"了 08/10 23:06
3F：→ Neptunium: 只要是你不滿意的就是板主濫權？ 08/10 23:07
請好好看清楚小組長前次判決內容
判決理由：
一、
根據政黑板板規
2-4f.
f.新聞：張貼付有來源之新聞
2-5f
f.「新聞」、「轉錄」文章限發表3天內之新聞。
顯見僅有以新聞為標題，
始限制發表3天內之新聞，
其餘標題下所引用之新聞，
並無3天內之限制，
故申訴人並未違反本規定。
一看被小組長打臉 趕緊轉個彎鑽巧門繼續浸水桶
這不是陽奉陰違 什麼是陽奉陰違?
4F：→ Neptunium: 請問你這一段要表達什麼？ 08/12 21:20
連閱讀能力都有問題 還適任板主嗎?
5F：→ Neptunium: 所以倒底你要表達什麼？ 08/15 00:28
原來Neptunium能當板主的主要技能就是跳針?
※ 編輯: JamesSoong (180.204.229.113 臺灣), 08/15/2019 11:23:52