一、申訴人ID： JamesSoong 二、被申訴看板/被申訴人ID： HateP_Picket / kero2377 三、申訴事由： kero2377濫權擴大解釋板規 羅織罪名浸小弟水桶 四、申訴訴求： 請求撤銷判決 五、檢附證據： 原檢舉文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TBdiNda (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] kero2377 #1TBVgn │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1563327255.A.9E4.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ kero2377根據政黑板規2-5和2-17判決小弟水桶 有濫權擴大解釋板規事實 5.「Live」、「新聞」、「轉錄」分類文章須遵守下列規定，違者得口頭警告後刪除 a.每日此類文章上限3篇 kero2377以違反板規2-5 以及2-17 浸小弟水桶 但是以板規2-5的當中 夾帶小弟轉貼柯文哲對是否參選2020總統的回應 並不能算在超貼新聞的部分 如果kero2377或其他板主認為有違板規 早就應該先口頭警告 但從來沒有 而且板規有規定 所謂"新聞"指的是三天內的新聞 到底是超貼新聞還是引述 其實非常容易分辨 事實上 柯文哲若常常透露出有意參選總統的想法 小弟只是再度提出之前柯文哲曾說過的話提醒 都是拿過去發生的事舉例說明柯文哲過去言行 怎麼能算在超過新聞篇數的上限? 17.每日發文/回文上限5篇，禁止手動置底相似文章 違者警告一次後再犯水桶7天 至於2-17 小弟並未手動置底意圖 柯文哲常常講 小弟常常提出來檢驗柯文哲 難道kero2377也要罰柯文哲或記者常常討論是否要參選總統 違反板規2-17? 此外政黑板板規明訂 應先給予警告一次 其餘依累犯次數逐漸累計水桶天數 但是kero2377或其他板主從未發警告給小弟過 更不要說小弟曾屢勸不聽 但是kero2377竟然一次將所有累計處罰 板主濫權 莫此為甚 此外 根據政黑板規2-5-f 新聞定義如下: 「新聞」、「轉錄」文章限發表 3天內之新聞、社論/它版文章/FB/其他平台資料等 小弟被判水桶之所po文章 明顯超過3天以上 很容易理解為引述柯文哲過去講的話 而非新聞分類 kero2377為何可以以此認為是小弟超貼新聞給予水桶? 最後 根據政黑板規2-17: 每日發文/回文上限5篇，禁止手動置底相似文章 違者警告一次後再犯水桶7天 kero2377從未警告過 為何就可以直接水桶? 遑論根本沒有再犯水桶7天這次處罰 就直接水桶兩百多天 而且經過跟kero2377多次溝通後 kero2377根本無法辯駁 後來就默默消失 證據如下: 推 kero2377: 版規7-8 違反第二章中無水桶罰則之版規，版主刪（退） 07/17 09:44 → kero2377: 文後給予警告 相同違規再犯者 加罰水桶7天處分 07/17 09:45 那你有刪退文警告過嗎? → kero2377: 另外 你貼的東西就是新聞 07/17 09:45 因為柯文哲就是說過他對2020選總統嗤之以鼻啊~ 難道小弟要無中生有? 自己發明柯文哲沒說過的話? → kero2377: 而你已經有2次前科紀錄 有前科的部分是直接開罰的 07/17 09:49 兩次前科是哪兩次? → kero2377: 個人維持原判 等待兩位版主意見 07/17 09:49 → kero2377: #1LxPvgfe #1ODQP_nE 07/17 10:22 你拿2015年的判決當前科? 那時候的板規修正到現在差多少? 你當板主了嗎? 推 kero2377: 那他是不是新聞? 是新聞就違反版規 07/17 10:24 → kero2377: 你可以用引述的方式 而不是直接貼新聞手動置底 07/17 10:25 小弟就是引述啊~ 為什麼引述還要被斷章取義為超貼新聞? → kero2377: 另外 你貼的東西就是新聞 07/17 09:45 因為柯文哲就是說過他對2020選總統嗤之以鼻啊~ 難道小弟要無中生有? 自己發明柯文哲沒說過的話? → kero2377: 而你已經有2次前科紀錄 有前科的部分是直接開罰的 07/17 09:49 兩次前科是哪兩次? → kero2377: 個人維持原判 等待兩位版主意見 07/17 09:49 → kero2377: #1LxPvgfe #1ODQP_nE 07/17 10:22 你拿2015年的判決當前科? 那時候的板規修正到現在差多少? 你當板主了嗎? 推 kero2377: 那他是不是新聞? 是新聞就違反版規 07/17 10:24 → kero2377: 你可以用引述的方式 而不是直接貼新聞手動置底 07/17 10:25 小弟就是引述啊~ 為什麼引述還要被斷章取義為超貼新聞? 新聞不是本來就有規定要貼三天內的嗎? 所以就不是超貼新聞而是引述啊~ ============================================================================== 然後kero2377就消失了 -- 別人刮我鬍子 也許銳利 也許刺激 也許是忠言逆耳 但決定刮這個字眼的 應該是我自己 不是對手 因為對立就會造成敵意 這種心情 也許來自於自己的不謙虛 甚至於心虛和恐懼 如果人和人之間 政黨和政黨之間 不把批評當攻擊 不把聰明用在回應 那麼我們就會少一個敵人 多一個諍友 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc 刮好鬍子的 就是讓被刮的放心 刀法就是要準確要溫柔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.206.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1563717357.A.BE2.html 小弟在證一和證二隊前科部分均有詳細論述 沒想到Neptunium板主一句話就可以打發 再加四個字:維持原判 這樣的板主是不是太好混太會敷衍了? 而且小弟這個水桶判決有問題的並不只是在前科 Neptunium兄 轉移焦點不能改變板主濫權的事實 依三小規定? 板規有哪條規定引述新聞不能引全文? 是不是不引全文又要安小弟一個斷章取義的罪名? 小弟唯一違反的規定就是不能批評柯文哲 讓白粉下不了台 就算這樣違反板主主觀認定的板規 小弟早在5/26就已經po這個新聞了 #1SwT1Ux- (HatePolitics) 難道Neptunium要向小組長自首說你荒廢板務長達兩個月嗎? 所以Neptunium就承認了嘛 板規根本沒有規定引述全文就算新聞文 是你們板皇的自由心證嘛 難道政黑板主管理可以靠自由心證? 難道在政黑發表文章要能和板皇心電感應? 不好意思唷 小弟沒有和板皇心電感應的超能力 所以該被浸水桶? Neptunium 你下次發文前要不要多想一想 不然你每講一句話都在打臉自己和其他板皇耶 UCCU 又在打臉自己和kero2337 板皇拿不出板規證明小弟違反板規 就羅織小弟罪名說小弟偽裝新聞文 一下子浸小弟兩百多天的水桶 什麼叫偽裝新聞文? 是不是偽裝新聞文? 完全是看板皇的自由心證 這不就是小弟的申訴事由:kero2377濫權擴大解釋板規 羅織罪名浸小弟水桶 不過 小弟也願意正面回應 第一 小弟從來沒有意圖鑽板規漏洞 很單純只是拿出柯文哲2016年自己說對參選2020總統嗤之以鼻的新聞 來對照現在柯文哲對參選總統曖昧不明的態度而已 第二 板規對新聞文規定得很清楚 新聞文就是三天內的新聞 小弟拿2016年的新聞 很明顯就是引述 而非鑽漏洞偷渡新聞文 板皇用新聞文超po的名義浸小弟水桶 很明顯就是濫權擴大解釋板規 第三 政黑板回文中引述過去新聞的文章不可勝數 那些文章有沒有鑽板規漏洞的意圖 小弟不敢妄加揣測 但是如果照板皇對小弟的標準 很明顯板皇長期怠忽職守 或是長期雙重標準 兩個罪名 板皇自己挑一個吧~ 第四 板規3-17規定得很清楚 "違者警告一次後再犯水桶7天" 請問板皇曾經針對小弟po柯文哲2016年言行的事警告過嗎? 又在打臉自己 請問板皇 這個檢舉文只說是受理 有在政黑板公告警告嗎? 根本沒有 請問板皇為何要偷偷摸摸在檢舉板受理檢舉 而在政黑板沒有公告呢? 小弟也根本沒收到通知過啊~ 板皇失職了吧~ 失職的板皇還敢講話那麼大聲 真是不知... 請板皇不要一再證明自己怠忽職守 無心板務 小弟本來是想給板皇留點餘地的 沒想到給臉不要臉 那小弟就用力打下去 N板皇提到的這篇所謂的"警告文" 6/13宣稱受理 一直拖了一個月的7/16 kero2377板皇突然才跳出來附議判定違規 推 Neptunium: 受理 06/13 17:08 推 kero2377: 違規 07/16 23:38 → kero2377: done 07/17 00:02 然後不經警告 24分鐘後馬上就判了小弟兩百多天的水桶 作者 kero2377 (賤畜福利熊) 看板 HateP_Picket 標題 Fw: [公告] JamesSoong 2-5 2-17違規 時間 Wed Jul 17 00:26:24 2019 ─────────────────────────────────────── 板規是讓你們這種政治蟑螂這樣玩弄的嗎? 如果照N板皇所言 板規沒規定要公告在政黑板才算警告 那板皇天天在政黑板公告一堆警告文是在賺文章數嗎? ※ 編輯: JamesSoong (101.13.21.83 臺灣), 07/29/2019 15:37:35