一、申诉人ID： JamesSoong 二、被申诉看板/被申诉人ID： HateP_Picket / kero2377 三、申诉事由： kero2377滥权扩大解释板规 罗织罪名浸小弟水桶 四、申诉诉求： 请求撤销判决 五、检附证据： 原检举文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1TBdiNda (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] kero2377 #1TBVgn │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1563327255.A.9E4.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ kero2377根据政黑板规2-5和2-17判决小弟水桶 有滥权扩大解释板规事实 5.「Live」、「新闻」、「转录」分类文章须遵守下列规定，违者得口头警告後删除 a.每日此类文章上限3篇 kero2377以违反板规2-5 以及2-17 浸小弟水桶 但是以板规2-5的当中 夹带小弟转贴柯文哲对是否参选2020总统的回应 并不能算在超贴新闻的部分 如果kero2377或其他板主认为有违板规 早就应该先口头警告 但从来没有 而且板规有规定 所谓"新闻"指的是三天内的新闻 到底是超贴新闻还是引述 其实非常容易分辨 事实上 柯文哲若常常透露出有意参选总统的想法 小弟只是再度提出之前柯文哲曾说过的话提醒 都是拿过去发生的事举例说明柯文哲过去言行 怎麽能算在超过新闻篇数的上限? 17.每日发文/回文上限5篇，禁止手动置底相似文章 违者警告一次後再犯水桶7天 至於2-17 小弟并未手动置底意图 柯文哲常常讲 小弟常常提出来检验柯文哲 难道kero2377也要罚柯文哲或记者常常讨论是否要参选总统 违反板规2-17? 此外政黑板板规明订 应先给予警告一次 其余依累犯次数逐渐累计水桶天数 但是kero2377或其他板主从未发警告给小弟过 更不要说小弟曾屡劝不听 但是kero2377竟然一次将所有累计处罚 板主滥权 莫此为甚 此外 根据政黑板规2-5-f 新闻定义如下: 「新闻」、「转录」文章限发表 3天内之新闻、社论/它版文章/FB/其他平台资料等 小弟被判水桶之所po文章 明显超过3天以上 很容易理解为引述柯文哲过去讲的话 而非新闻分类 kero2377为何可以以此认为是小弟超贴新闻给予水桶? 最後 根据政黑板规2-17: 每日发文/回文上限5篇，禁止手动置底相似文章 违者警告一次後再犯水桶7天 kero2377从未警告过 为何就可以直接水桶? 遑论根本没有再犯水桶7天这次处罚 就直接水桶两百多天 而且经过跟kero2377多次沟通後 kero2377根本无法辩驳 後来就默默消失 证据如下: 推 kero2377: 版规7-8 违反第二章中无水桶罚则之版规，版主删（退） 07/17 09:44 → kero2377: 文後给予警告 相同违规再犯者 加罚水桶7天处分 07/17 09:45 那你有删退文警告过吗? → kero2377: 另外 你贴的东西就是新闻 07/17 09:45 因为柯文哲就是说过他对2020选总统嗤之以鼻啊~ 难道小弟要无中生有? 自己发明柯文哲没说过的话? → kero2377: 而你已经有2次前科纪录 有前科的部分是直接开罚的 07/17 09:49 两次前科是哪两次? → kero2377: 个人维持原判 等待两位版主意见 07/17 09:49 → kero2377: #1LxPvgfe #1ODQP_nE 07/17 10:22 你拿2015年的判决当前科? 那时候的板规修正到现在差多少? 你当板主了吗? 推 kero2377: 那他是不是新闻? 是新闻就违反版规 07/17 10:24 → kero2377: 你可以用引述的方式 而不是直接贴新闻手动置底 07/17 10:25 小弟就是引述啊~ 为什麽引述还要被断章取义为超贴新闻? → kero2377: 另外 你贴的东西就是新闻 07/17 09:45 因为柯文哲就是说过他对2020选总统嗤之以鼻啊~ 难道小弟要无中生有? 自己发明柯文哲没说过的话? → kero2377: 而你已经有2次前科纪录 有前科的部分是直接开罚的 07/17 09:49 两次前科是哪两次? → kero2377: 个人维持原判 等待两位版主意见 07/17 09:49 → kero2377: #1LxPvgfe #1ODQP_nE 07/17 10:22 你拿2015年的判决当前科? 那时候的板规修正到现在差多少? 你当板主了吗? 推 kero2377: 那他是不是新闻? 是新闻就违反版规 07/17 10:24 → kero2377: 你可以用引述的方式 而不是直接贴新闻手动置底 07/17 10:25 小弟就是引述啊~ 为什麽引述还要被断章取义为超贴新闻? 新闻不是本来就有规定要贴三天内的吗? 所以就不是超贴新闻而是引述啊~ ============================================================================== 然後kero2377就消失了 -- 别人刮我胡子 也许锐利 也许刺激 也许是忠言逆耳 但决定刮这个字眼的 应该是我自己 不是对手 因为对立就会造成敌意 这种心情 也许来自於自己的不谦虚 甚至於心虚和恐惧 如果人和人之间 政党和政党之间 不把批评当攻击 不把聪明用在回应 那麽我们就会少一个敌人 多一个诤友 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc 刮好胡子的 就是让被刮的放心 刀法就是要准确要温柔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.206.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1563717357.A.BE2.html 小弟在证一和证二队前科部分均有详细论述 没想到Neptunium板主一句话就可以打发 再加四个字:维持原判 这样的板主是不是太好混太会敷衍了? 而且小弟这个水桶判决有问题的并不只是在前科 Neptunium兄 转移焦点不能改变板主滥权的事实 依三小规定? 板规有哪条规定引述新闻不能引全文? 是不是不引全文又要安小弟一个断章取义的罪名? 小弟唯一违反的规定就是不能批评柯文哲 让白粉下不了台 就算这样违反板主主观认定的板规 小弟早在5/26就已经po这个新闻了 #1SwT1Ux- (HatePolitics) 难道Neptunium要向小组长自首说你荒废板务长达两个月吗? 所以Neptunium就承认了嘛 板规根本没有规定引述全文就算新闻文 是你们板皇的自由心证嘛 难道政黑板主管理可以靠自由心证? 难道在政黑发表文章要能和板皇心电感应? 不好意思唷 小弟没有和板皇心电感应的超能力 所以该被浸水桶? Neptunium 你下次发文前要不要多想一想 不然你每讲一句话都在打脸自己和其他板皇耶 UCCU 又在打脸自己和kero2337 板皇拿不出板规证明小弟违反板规 就罗织小弟罪名说小弟伪装新闻文 一下子浸小弟两百多天的水桶 什麽叫伪装新闻文? 是不是伪装新闻文? 完全是看板皇的自由心证 这不就是小弟的申诉事由:kero2377滥权扩大解释板规 罗织罪名浸小弟水桶 不过 小弟也愿意正面回应 第一 小弟从来没有意图钻板规漏洞 很单纯只是拿出柯文哲2016年自己说对参选2020总统嗤之以鼻的新闻 来对照现在柯文哲对参选总统暧昧不明的态度而已 第二 板规对新闻文规定得很清楚 新闻文就是三天内的新闻 小弟拿2016年的新闻 很明显就是引述 而非钻漏洞偷渡新闻文 板皇用新闻文超po的名义浸小弟水桶 很明显就是滥权扩大解释板规 第三 政黑板回文中引述过去新闻的文章不可胜数 那些文章有没有钻板规漏洞的意图 小弟不敢妄加揣测 但是如果照板皇对小弟的标准 很明显板皇长期怠忽职守 或是长期双重标准 两个罪名 板皇自己挑一个吧~ 第四 板规3-17规定得很清楚 "违者警告一次後再犯水桶7天" 请问板皇曾经针对小弟po柯文哲2016年言行的事警告过吗? 又在打脸自己 请问板皇 这个检举文只说是受理 有在政黑板公告警告吗? 根本没有 请问板皇为何要偷偷摸摸在检举板受理检举 而在政黑板没有公告呢? 小弟也根本没收到通知过啊~ 板皇失职了吧~ 失职的板皇还敢讲话那麽大声 真是不知... 请板皇不要一再证明自己怠忽职守 无心板务 小弟本来是想给板皇留点余地的 没想到给脸不要脸 那小弟就用力打下去 N板皇提到的这篇所谓的"警告文" 6/13宣称受理 一直拖了一个月的7/16 kero2377板皇突然才跳出来附议判定违规 推 Neptunium: 受理 06/13 17:08 推 kero2377: 违规 07/16 23:38 → kero2377: done 07/17 00:02 然後不经警告 24分钟後马上就判了小弟两百多天的水桶 作者 kero2377 (贱畜福利熊) 看板 HateP_Picket 标题 Fw: [公告] JamesSoong 2-5 2-17违规 时间 Wed Jul 17 00:26:24 2019 ─────────────────────────────────────── 板规是让你们这种政治蟑螂这样玩弄的吗? 如果照N板皇所言 板规没规定要公告在政黑板才算警告 那板皇天天在政黑板公告一堆警告文是在赚文章数吗? ※ 编辑: JamesSoong (101.13.21.83 台湾), 07/29/2019 15:37:35