一、申訴人ID：PttObba 二、被申訴看板/被申訴人ID：HateP_Picket / Neptunium、kero2377、mark2165 三、申訴事由：板主不按板規判決，對我的檢舉案又一再消極拖延，也不附上判決理由 四、申訴訴求：請求組務要求板主按板規判決，並且勿消極處理，需附上判決理由 五、檢附證據： 原檢舉文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1SlcIkqL (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Sl0zgOn jackie │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1555981486.A.D15.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 一. 被檢舉人毫無對其言詞作出抗辯，板主也消極處理， 拖了將近一個半月後，未附上任何判決理由就判無違規 [附於證據一] 依據站規『使用者違規及申訴處理規則 第十一條』規定辦理。 資料來源：#11PhstD5 (PttLaw) https://goo.gl/XAnmW1 第十一條規定如下： -------------------------------------------------------------------- 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告 方生效力。 各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。於未規定前，暫由各認 定權者裁量。 對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。 -------------------------------------------------------------------- 無論檢舉案的認定是否違規，認定權人均需說明其處分的理由，然政黑版版主 群對於本人所提之檢舉案，幾乎都不附上任何理由，就只給"無違規"三個字。 二. 根據政黑板規三-3-b 第三章 言語/漫罵攻擊規範 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意 b.若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書 只要使用判決書系統可以查到有罪判決，即視為明顯貶抑詞， 法院判例於此 http://goo.gl/NRzSiG 因此也違反了政黑板規三-1 第三章 言語/漫罵攻擊規範 1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天 但板主不按照板規判決，明顯判決不公，請小組長明察。 三. 檢附之證據三，為Neptunium回覆申訴文的判決理由，其判定無違規之理由如下 -- 經組務判例#1Sqi8cIF (L_SecretGard) 不得以丟臉一詞判定違規 因此判為無違規 -- 然組務判決是在5/8時，我的檢舉文是在4/23早就提出，並且板主於4/24即受理， 板主因為總是消極拖延我的檢舉文，導致此案在6/6才判決完成， 但板主卻使用5/8組務對其他案件的判決結果， 來溯及既往，並作為我早就提出之檢舉案的判決依據， 如此判決方式也不符合政黑板規六-3定下的原則 第六章 修改版規相關 3.所有新修版規皆不溯及既往 我認為板主還是該依照"當時"政黑板規三-3-b的規定來做判決 四. 對於本人在6/12所提出之申訴案[附於證據二]，按照政黑檢舉板板規四-3之規定， 應由所有板主受理並重審 第四章 申訴文管理辦法 3.申訴案由所有板主受理，並根據申訴內容重新審理 Neptunium雖有回覆本人，但其重審時間為6/16， 早已超過政黑檢舉板板規四-8之72hr內須回覆之規定 第四章 申訴文管理辦法 8.申訴案提出後若72hr內未獲得板務回應，視為板務認為無需溝通說明 申訴人若仍不服判決得以逕行向組務提出申訴 包括Neptunium未在72hr內回應，另二位板主也完全不回應， 因此依照板規皆視為板務認為無需溝通， 故本人得以逕行向組務提出之申訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.196.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1560752050.A.4C0.html