一、申诉人ID：PttObba 二、被申诉看板/被申诉人ID：HateP_Picket / Neptunium、kero2377、mark2165 三、申诉事由：板主不按板规判决，对我的检举案又一再消极拖延，也不附上判决理由 四、申诉诉求：请求组务要求板主按板规判决，并且勿消极处理，需附上判决理由 五、检附证据： 原检举文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1SlcIkqL (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Sl0zgOn jackie │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1555981486.A.D15.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 一. 被检举人毫无对其言词作出抗辩，板主也消极处理， 拖了将近一个半月後，未附上任何判决理由就判无违规 [附於证据一] 依据站规『使用者违规及申诉处理规则 第十一条』规定办理。 资料来源：#11PhstD5 (PttLaw) https://goo.gl/XAnmW1 第十一条规定如下： -------------------------------------------------------------------- 经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分，该处分须附理由且经公告 方生效力。 各项违规行为之处分种类及范围，由本站另行规定之。於未规定前，暂由各认 定权者裁量。 对於检举之内容认定不构成违法者，由认定权人公开回覆并说明其理由。 -------------------------------------------------------------------- 无论检举案的认定是否违规，认定权人均需说明其处分的理由，然政黑版版主 群对於本人所提之检举案，几乎都不附上任何理由，就只给"无违规"三个字。 二. 根据政黑板规三-3-b 第三章 言语/漫骂攻击规范 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意 b.若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书 只要使用判决书系统可以查到有罪判决，即视为明显贬抑词， 法院判例於此 http://goo.gl/NRzSiG 因此也违反了政黑板规三-1 第三章 言语/漫骂攻击规范 1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天 但板主不按照板规判决，明显判决不公，请小组长明察。 三. 检附之证据三，为Neptunium回覆申诉文的判决理由，其判定无违规之理由如下 -- 经组务判例#1Sqi8cIF (L_SecretGard) 不得以丢脸一词判定违规 因此判为无违规 -- 然组务判决是在5/8时，我的检举文是在4/23早就提出，并且板主於4/24即受理， 板主因为总是消极拖延我的检举文，导致此案在6/6才判决完成， 但板主却使用5/8组务对其他案件的判决结果， 来溯及既往，并作为我早就提出之检举案的判决依据， 如此判决方式也不符合政黑板规六-3定下的原则 第六章 修改版规相关 3.所有新修版规皆不溯及既往 我认为板主还是该依照"当时"政黑板规三-3-b的规定来做判决 四. 对於本人在6/12所提出之申诉案[附於证据二]，按照政黑检举板板规四-3之规定， 应由所有板主受理并重审 第四章 申诉文管理办法 3.申诉案由所有板主受理，并根据申诉内容重新审理 Neptunium虽有回覆本人，但其重审时间为6/16， 早已超过政黑检举板板规四-8之72hr内须回覆之规定 第四章 申诉文管理办法 8.申诉案提出後若72hr内未获得板务回应，视为板务认为无需沟通说明 申诉人若仍不服判决得以迳行向组务提出申诉 包括Neptunium未在72hr内回应，另二位板主也完全不回应， 因此依照板规皆视为板务认为无需沟通， 故本人得以迳行向组务提出之申诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.196.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1560752050.A.4C0.html