※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : 一、檢舉人ID： : goetze : 二、被檢舉人ID： : slcgboy : 三、檢舉事由： : 1.依據政檢版12/10公告(文章代號 #1OIjmmB_)slcgboy被水桶內文述明(詳證一) : 水桶期間， : slcgboy不得進行率先案件審理， : 需於kim與Neptunium持不同意見時， : 予以通知slcgboy投下關鍵票， : 方可進行審案。 確實如此。 : 2.依據12/08群組解釋第二條後段(詳證二): : 過往，亦有板主自行水桶，水桶期間僅發布水桶公告及 : 執行板務處分的案例。板主自行水桶期間，發布非板務 : 公告和推文，即有利用板主特權的情形。 : 而slcgboy之水桶執行至01/09 : 3. : 查政檢版12/31文章#1OPwijTz(詳證三) : 本案審理時 : Neptunium先表示意見後 : 未待kim表示意見 : slcgboy已先行判決 政黑檢舉板的 #1OPwijTz， 這篇文章是oftisa申請的【重審】文 重審緣由： oftisa在政黑檢舉板的文章 #1ONwQR_X， 被二位板主kim、slcgboy出具違規意見， 而Neptunium出具無違規意見， 依政黑的合議制精神， ２票：１票， 因此判處oftisa需在政黑板， 進行水桶處份。 至於slcgboy在未於水桶期滿， 也未於本人kim出具意見以前， 就在【重審】文出具重審意見， 原因如下。 (1) 本人kim在2016/12/31至2017/1/3 向另二位板主請假， 小組長可至P_HATEBM板觀察本人發文記錄。 本人那幾天不在台北， 無法執行PTT的板主指令， 只能推／發文章， 我認為這是slcgboy考量避免重審時程延宕， 而出面執行判決的原因之一 (2) oftisa提出重審的原因， 主要是因為自己被水桶，欲謀求翻盤。 而原本出具意見的板主中， kim、slcgboy：水桶 Neptunium：不水桶。 也就是說，因為Neptunium原本判決， 本來就傾向對oftisa有利， 因此，oftisa只要成功讓本人kim， 或slcgboy其中一人， 決定翻盤即可。 結果slcgboy決定翻盤， 雖然本人kim堅決不翻盤， 但本人kim仍需尊重Neptunium、slcgboy的不違規判決。 : 整案kim甚至沒表示意見就已結案(真要追究責任，N版主恐怕也...) : 違反水桶公告內所述slcgboy只能於其他兩位版主不同意見時投關鍵票之規定 : 4. : 查政檢版12/31文章#1OPwijTz(詳證三) : slcgboy多項推文如: : slcgboy: 他們國民黨上上下下都是白的 好人好事代表忠勇衛國 : slcgboy: 蔣介石是黑的 蔣經國是黑的 郝柏村是黑的 : 此類發言已超出處理版務之範圍 : 若如此可解釋為版主對判決之說明 : 則被水桶之版主即可藉機自由發言 : 明顯違反12/08群組解釋，有利用板主被水桶仍可發言之特權的情形。 : slcgboy身為版主 : 多次違反板規 : 請給予警告處份 slcgboy之所以會有上述推文， 是因為s板主在【重審】文章， 說明他為什麼接受oftisa的意見， 而免除其水桶的原因。 至於oftisa原本會被判水桶， 是出自於板友HellKitty的檢舉。 所以HellKitty和slcgboy， 兩人在該篇【重審】文章進行推文辯論， 才會有上述的推文出現。 : 四、檢附證據： : 詳後附證據 至於小組長判決， 應該延長slcgboy的水桶， 我想請小組長裁示一下。 我是在2016/12/10， 公告slcgboy水桶一個月， 政黑、政檢都需服刑一個月。 slcgboy在政黑板確實都有一個月沒發文， 在政檢板，是在2016/12/31發生上述事件， 也就是說，slcgboy等於是被水桶21天後， 發生上述事件。 那麼，如果小組長要求slcgboy延長水桶， 那麼是應該從今天起， 延長9天？還是30天？ 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.16.124 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1484667654.A.B2B.html ※ goetze:轉錄至看板 About_Life 02/08 12:49