1.KIM 說的是他自己犯違，被檢舉後自己處份自己 這案和 JamesSoong申訴案沒有關係 板主違反站規，給予小組警告有何不合理？ 板主違反迴避原則是違反站規 │ 文章代碼(AID): #1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申訴制度變更 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html │ 申訴案所負責板主需要迴避時 小組長代為處理 │ 文章代碼(AID): #1OH3kvwC (L_SecretGard) [ptt.cc] [問題] HatePolitics板主 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1480866745.A.E8C.html │ 2016/12/4 板友在Hatep_picket檢舉 slcgboy的上述違規行為 依政檢審案流程， 只能由kim和Neptunium進行審案， 但slcgboy卻自己審理了自己的行為。 2.goetze檢舉slcgboy未按自己定的板規即自行判決 我判決文中也說了，goetze檢舉slcgboy 違反政黑板規7-10 所有判決/版規/爭議判決為2位以上板主有共識下執行，若不足2位則依據先 前已定共識。 和JamesSoong申訴案也沒有關係 ※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言： : 版主被程序搞死，也太嚴重了吧?! : slcgboy 版主的案子就算違反政黑版規七-10，沒有達到二位版主以上共識 : ，最多也就是判決無效，又不是惡意亂判，小組長請政黑版主群重新判決 : 就好了，不改判再警告就好了，這太嚴重了。 : 另一案子，就算 slcgboy 版主沒有利益迴避，同樣沒有罰則，同樣最多也 違反站規，按群組規是警告，有罰則。 A兄你精研各項站規應該很清楚 │ 文章代碼(AID): #1I1vxxS1 (About_Life) [ptt.cc] [公告] 生活娛樂館組規 201 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1376231163.A.701.html │ 三、板主懲處 1.板主無故隱板及違反本站或本組之規定或公告，依違情節程度作以下之懲處： 1>警告。 板主於一年內遭警告兩次就解除板主職務。 2>解除板主職務。 3>褫奪於本群組內任板主之權。 2.累犯者加重懲處。 我完全沒有提到也不在意他是否惡意亂判、見獵心喜這二案如果他有問題 他自己可以來提出抗辯，並提出佐證他沒作上面二件事。 那可以撤除處份。 政黑板板主們，都把板規修的看起來板主受了很大的限制 但實際上，從關於新任政黑版主群違反政見案開始 我就覺得，如果板主作不到自我限制，就是想要直接管理 那就不要寫在板規中，然後再去違反他，不若就直接把這條拿掉 該怎麼判就怎麼判，有事上小組群組 但是，板規修的看起來板主受了很大的限制，然後又不想受限制的理由在那？ 文章代碼(AID): #1N4UOEyh (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] 關於新任政黑版主群違反政見案 已說明過 PTT未規定板主應有道德良知或需遵守政見 原三位侯選人，於競選政見中 均表示願意於上任後，遵守政黑板規之「第七章 板主規範」所有條文 但，事後違背板友信任，於上任後即不願受任何約束 逕行廢止對板主之約束，乃板主個人道德良知。 比如板主欲廢止任期制，欲永遠擔任板主，亦無法限制 板友於投票選出板主時，即認同該員，前案判決後，亦無人發起罷免 代表板友不認為板主欺騙板友，不實行政見有錯，小組亦無強制板主實行政見之理 板主個人道德，不在小組判定範圍內。 -- 是不是偶爾聽到周圍有人喊你的名字，你到處張望卻找不到人？ 有沒有想過，這其實是你的朋友和家人在試圖喚醒意外後昏迷的你 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.202.149.149 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1481032079.A.ED2.html ※ 編輯: jobli (103.202.149.149), 12/06/2016 21:53:36 ※ 編輯: jobli (103.202.149.149), 12/06/2016 21:54:10