作者jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
看板L_SecretGard
标题Re: [问题] HatePolitics板主slcgboy犯规处置
时间Tue Dec 6 21:47:55 2016
1.KIM 说的是他自己犯违,被检举後自己处份自己
这案和 JamesSoong申诉案没有关系
板主违反站规,给予小组警告有何不合理?
板主违反回避原则是违反站规
│ 文章代码(AID):
#1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申诉制度变更 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html │
申诉案所负责板主需要回避时
小组长代为处理
│ 文章代码(AID):
#1OH3kvwC (L_SecretGard) [ptt.cc] [问题] HatePolitics板主 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1480866745.A.E8C.html │
2016/12/4
板友在Hatep_picket检举
slcgboy的上述违规行为
依政检审案流程,
只能由kim和Neptunium进行审案,
但slcgboy却自己审理了自己的行为。
2.goetze检举slcgboy未按自己定的板规即自行判决
我判决文中也说了,goetze检举slcgboy
违反政黑板规7-10
所有判决/版规/争议判决为2位以上板主有共识下执行,若不足2位则依据先
前已定共识。
和JamesSoong申诉案也没有关系
※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言:
: 版主被程序搞死,也太严重了吧?!
: slcgboy 版主的案子就算违反政黑版规七-10,没有达到二位版主以上共识
: ,最多也就是判决无效,又不是恶意乱判,小组长请政黑版主群重新判决
: 就好了,不改判再警告就好了,这太严重了。
: 另一案子,就算 slcgboy 版主没有利益回避,同样没有罚则,同样最多也
违反站规,按群组规是警告,有罚则。
A兄你精研各项站规应该很清楚
│ 文章代码(AID):
#1I1vxxS1 (About_Life) [ptt.cc] [公告] 生活娱乐馆组规 201 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1376231163.A.701.html │
三、板主惩处
1.板主无故隐板及违反本站或本组之规定或公告,依违情节程度作以下之惩处:
1>警告。
板主於一年内遭警告两次就解除板主职务。
2>解除板主职务。
3>褫夺於本群组内任板主之权。
2.累犯者加重惩处。
我完全没有提到也不在意他是否恶意乱判、见猎心喜这二案如果他有问题
他自己可以来提出抗辩,并提出佐证他没作上面二件事。
那可以撤除处份。
政黑板板主们,都把板规修的看起来板主受了很大的限制
但实际上,从关於新任政黑版主群违反政见案开始
我就觉得,如果板主作不到自我限制,就是想要直接管理
那就不要写在板规中,然後再去违反他,不若就直接把这条拿掉
该怎麽判就怎麽判,有事上小组群组
但是,板规修的看起来板主受了很大的限制,然後又不想受限制的理由在那?
文章代码(AID):
#1N4UOEyh (L_SecretGard) [ptt.cc]
[公告] 关於新任政黑版主群违反政见案
已说明过
PTT未规定板主应有道德良知或需遵守政见
原三位侯选人,於竞选政见中
均表示愿意於上任後,遵守政黑板规之「第七章 板主规范」所有条文
但,事後违背板友信任,於上任後即不愿受任何约束
迳行废止对板主之约束,乃板主个人道德良知。
比如板主欲废止任期制,欲永远担任板主,亦无法限制
板友於投票选出板主时,即认同该员,前案判决後,亦无人发起罢免
代表板友不认为板主欺骗板友,不实行政见有错,小组亦无强制板主实行政见之理
板主个人道德,不在小组判定范围内。
--
是不是偶尔听到周围有人喊你的名字,你到处张望却找不到人?
有没有想过,这其实是你的朋友和家人在试图唤醒意外後昏迷的你 。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.202.149.149
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1481032079.A.ED2.html
※ 编辑: jobli (103.202.149.149), 12/06/2016 21:53:36
※ 编辑: jobli (103.202.149.149), 12/06/2016 21:54:10
1F:推 hw102050: 小组长 你还是没解释你为什麽违反自己 220.132.242.10 12/06 21:55
2F:→ hw102050: 组规15/16条 应给72hr回应之条文 220.132.242.10 12/06 21:55
3F:推 hw102050: 另关於g检举s案,你都到了政检版 220.132.242.10 12/06 21:59
4F:→ hw102050: 你难道没看到K/S对於程序不正的补救 220.132.242.10 12/06 21:59
5F:→ hw102050: 让JS提起重审并重新补满2位板主意见 220.132.242.10 12/06 22:00
6F:推 hw102050: -- 220.132.242.10 12/06 22:14
7F:→ hw102050: 至於第1点,#1Krr3rx6 当初这篇你是怎麽 220.132.242.10 12/06 22:14
8F:→ hw102050: 判? 不也是直接交由其他板主处置 220.132.242.10 12/06 22:15
9F:→ hw102050: 也并未追究s站规,而你现在的处置也无不 220.132.242.10 12/06 22:16
10F:→ hw102050: 当,但你组规在那,判决却前後不一 220.132.242.10 12/06 22:16
11F:→ hw102050: 说得不好听一点,你的判法跟当初军旅版 220.132.242.10 12/06 22:17
12F:→ hw102050: 桶你的板主其浮动标准让人难以适从 220.132.242.10 12/06 22:19
13F:→ hw102050: -- 220.132.242.10 12/06 22:20
14F:→ hw102050: 最後小组的责任中,还有辅导旗下板主 220.132.242.10 12/06 22:20
15F:→ hw102050: 或许你很忙,但新手板主更需你的帮忙 220.132.242.10 12/06 22:22
16F:推 wac08: 这麽理直气壮的话 等群组长判决下来111.241.225.108 12/07 00:07
17F:→ wac08: 就不要修正你的判决啊 不要龟缩喔~111.241.225.108 12/07 00:07
18F:→ goetze: 违规行为明显,要怎修正判决? 223.139.45.1 12/07 06:55
19F:推 joh: 制度本身如此,本来回避条款严格一点来说 36.227.102.99 12/07 19:32
20F:→ joh: 是要组长追认,现在是另外两位判决就好了 36.227.102.99 12/07 19:33
21F:→ joh: 这种事情有甚麽好吵的? 36.227.102.99 12/07 19:33
22F:推 hw102050: 因为模糊地带跟执行细项并为明文的关系223.140.191.168 12/07 22:10
23F:→ hw102050: 未223.140.191.168 12/07 22:11
24F:→ r13974682: 某J也违规行为明确 为啥要改 111.249.217.85 12/07 22:13