1.KIM 说的是他自己犯违，被检举後自己处份自己 这案和 JamesSoong申诉案没有关系 板主违反站规，给予小组警告有何不合理？ 板主违反回避原则是违反站规 │ 文章代码(AID): #1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申诉制度变更 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html │ 申诉案所负责板主需要回避时 小组长代为处理 │ 文章代码(AID): #1OH3kvwC (L_SecretGard) [ptt.cc] [问题] HatePolitics板主 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1480866745.A.E8C.html │ 2016/12/4 板友在Hatep_picket检举 slcgboy的上述违规行为 依政检审案流程， 只能由kim和Neptunium进行审案， 但slcgboy却自己审理了自己的行为。 2.goetze检举slcgboy未按自己定的板规即自行判决 我判决文中也说了，goetze检举slcgboy 违反政黑板规7-10 所有判决/版规/争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先 前已定共识。 和JamesSoong申诉案也没有关系 ※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言： : 版主被程序搞死，也太严重了吧?! : slcgboy 版主的案子就算违反政黑版规七-10，没有达到二位版主以上共识 : ，最多也就是判决无效，又不是恶意乱判，小组长请政黑版主群重新判决 : 就好了，不改判再警告就好了，这太严重了。 : 另一案子，就算 slcgboy 版主没有利益回避，同样没有罚则，同样最多也 违反站规，按群组规是警告，有罚则。 A兄你精研各项站规应该很清楚 │ 文章代码(AID): #1I1vxxS1 (About_Life) [ptt.cc] [公告] 生活娱乐馆组规 201 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1376231163.A.701.html │ 三、板主惩处 1.板主无故隐板及违反本站或本组之规定或公告，依违情节程度作以下之惩处： 1>警告。 板主於一年内遭警告两次就解除板主职务。 2>解除板主职务。 3>褫夺於本群组内任板主之权。 2.累犯者加重惩处。 我完全没有提到也不在意他是否恶意乱判、见猎心喜这二案如果他有问题 他自己可以来提出抗辩，并提出佐证他没作上面二件事。 那可以撤除处份。 政黑板板主们，都把板规修的看起来板主受了很大的限制 但实际上，从关於新任政黑版主群违反政见案开始 我就觉得，如果板主作不到自我限制，就是想要直接管理 那就不要写在板规中，然後再去违反他，不若就直接把这条拿掉 该怎麽判就怎麽判，有事上小组群组 但是，板规修的看起来板主受了很大的限制，然後又不想受限制的理由在那？ 文章代码(AID): #1N4UOEyh (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] 关於新任政黑版主群违反政见案 已说明过 PTT未规定板主应有道德良知或需遵守政见 原三位侯选人，於竞选政见中 均表示愿意於上任後，遵守政黑板规之「第七章 板主规范」所有条文 但，事後违背板友信任，於上任後即不愿受任何约束 迳行废止对板主之约束，乃板主个人道德良知。 比如板主欲废止任期制，欲永远担任板主，亦无法限制 板友於投票选出板主时，即认同该员，前案判决後，亦无人发起罢免 代表板友不认为板主欺骗板友，不实行政见有错，小组亦无强制板主实行政见之理 板主个人道德，不在小组判定范围内。 -- 是不是偶尔听到周围有人喊你的名字，你到处张望却找不到人？ 有没有想过，这其实是你的朋友和家人在试图唤醒意外後昏迷的你 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.202.149.149 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1481032079.A.ED2.html ※ 编辑: jobli (103.202.149.149), 12/06/2016 21:53:36 ※ 编辑: jobli (103.202.149.149), 12/06/2016 21:54:10