作者: futureSight (在未來視界,領會體悟未來) 標題: Re: 來自日記板板友fluttersoar的正式認為判決不公正申訴信，請察收 時間: Tue Jul 5 14:43:05 2016 ※ 引述《iwasdying (Tia)》之銘言： : ※ 引述《futureSight (在未來視界,領會體悟未來)》之銘言： : : 這還是有違程序， : : 首先，您的內文全是針對flutterSoar所言成立， : : 並沒有針對futureSight本人有任何法律告知性， : : 對號入座猜想默想在法律上是無效的， : : 也就是目前為止板主對於futureSight本人並沒有善盡告知之義務。 : 這裡是日記板板主Tia (iwasdying) : 我其實不太懂您的意思， : 我收到您的第一封的訴求第一行不是寫著： : futureSight認為判決不公正理由同於fluttersoar， : 所以我對於fluttersoar的回覆理應適用於futureSight， : 為什麼會對futureSight沒有任何告知性呢？ : 是否我缺少一行：我對於fluttersoar的回應適用於我對於futureSight的回應。 : 這樣您可以更明白我的意思嗎？ : 另外我們能不能有個共識，fluttersoar跟futureSight各有一個可辨認之縮寫 : 不若如此我認為會造成行文之不便， : 既然futureSight認為fluttersoar是fluttersoar、futureSight是futureSight， : 我進一步覺得更該分清楚哪一個帳號是哪一個，在行文中可以更簡單明確直指目標的。 : 為此，想徵求您的首肯，並委請您想出2~3個英文字的縮寫。 : 如果fluttersoar未來也寫信申訴，我也會把此顧慮告知fluttersoar， : 至於哪個縮寫應對著哪個帳號的哪封信，我會手寫一個列表對照。 : 故請futureSight安心選擇縮寫以利申訴。 : 日記板板僕Tia (1)講真的，在下是真的想不出縮寫，因為這其實很困難，別以為在下故意跟板主做對。 (2)簡單講，若flutterSoar得以平反，則futureSight自然也平反，因為兩人文為一致的文。 也就是說： 若flutterSoar申訴成功，則因futureSight與flutterSoar為一致的文， 板主就必須兩人一致都改判無罪，兩人都退文取消，兩人都水桶取消。 上述主張若得板主首肯，本人會告知flutterSoar，從此兩人只進行flutterSoar一人的申訴， 從爾可以免除板主分不清楚id的苦惱。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.220.22 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.220.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1467739017.A.474.html