一、申訴人ID：AskWhat 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/pinkkate/Neptunium/diefishfish （因判決係由版主群合議，故一併申訴。） 三、申訴事由： 政黑版版主群於本人所提檢舉案【#1N8hd8lT (HateP_Picket)】（詳如證一） 之判決，並無依照 政檢版規五-2（現已改為四-2） 規定辦理，本人不服該 判決結果，故於小組提出申訴，詳如說明，提請　小組長裁決。 說明如下： 本人申訴論點已在檢舉案【#1N8hd8lT (HateP_Picket)】（詳如證一）、 建議案【#1NEA0oIs (HateP_Picket)】（詳如證二）內 詳述，請　小組長參閱。 另外補充幾點重點如下： 1.政檢版不是政黑板。 政黑版可以罵髒話、可以嘻笑怒罵、可以指桑罵槐、可以惡搞嘲諷， 但政檢版不可以，它是用來討論版務、檢舉違規的版面，討論者應該 針對版務、檢舉內容來作陳述，連離題討論無關版務都不可以，更別 說對特定人士、使用者作人身攻擊。 2.版主群判決該行為未達人身攻擊標準，本人無法接受。 版主群判決如下： ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------ a.從 mousepad 版務站長的相關判例標準來看 https://goo.gl/7Xvwdg https://goo.gl/2CEYxT https://goo.gl/vk5YHL https://goo.gl/KZtMl5 僅僅發言用詞不當、挑釁，板務站長就有「要求道歉、暫停審理、 永久水桶、劣退」等處分。 b.從 GeminiMan 群組長的相關判例標準來看 #1IxTGOJ7 (About_Life) https://goo.gl/nsbxT9 => 這在本人 建議案 說明第二點 已敘明，不再重述。 3.政檢版規五-2（現已改為四-2）不僅以『人身攻擊』為違規判定標準。 這在本人 建議案 說明第二點（詳如證二）已提過，不再重述。 且經查 八卦檢舉板板規 第十二條 規定【https://goo.gl/cyV32i】， 與 政檢版規五-2 幾乎一樣，相信是"參考"八卦檢舉版的規定........ 既然參考了八卦版的規定，有參考人家怎麼去執行這條規定嗎？ 八卦檢舉版，可不只處理『言詞侮辱』而已，還有處理『挑釁、 威脅、謾罵、歧視、引戰』。 八卦版判例：#1MxDOS1j (GossipPicket) https://goo.gl/mCEYkI ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------ 違規者 julian30320 一句髒話也沒有，也被判挑釁、謾罵，政檢版版 規五-2 參考八卦版的規定，同樣也禁止挑釁、謾罵、引戰，就算『言 詞侮辱』的標準，政黑版版主群異於板務站長、異於群組長，至少也要 依照自己參考來的版規，也要用『挑釁、謾罵、引戰、歧視』來審視本 案是否有違規的情形吧？ 結論： 政黑版版主群判決本案，沒有依照自己所制定的政檢版規五-2來判決， 且判決標準異於板務站長、群組長、八卦版版主（政檢版規五-2的參考 來源）。 四、申訴訴求： 懇請 小組長裁示下列二點： 1.不實指控本人為『亂告者』、『有亂訴訟壞習慣』，算不算『言詞侮辱』？ 2.政黑版版主群僅以『言詞侮辱』，卻無以『挑釁、謾罵、引戰、歧視』來審 查本案，是否違反版主群自己所制定的 政檢版規五-2 規定？ 五、檢附證據： 證一：本人發表於政檢版之檢舉文 來源：#1N8hd8lT (HateP_Picket) https://goo.gl/pOzsB6 證二：本人發表於政檢版之建議文與版主溝通資料 來源：#1NEA0oIs (HateP_Picket) https://goo.gl/upWTWx --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.39.94 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1463675437.A.FB6.html