作者hw102050 (喵不完的春天)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 政黑板主hw102050/fant1408 #1LTkW6qO 判決
時間Sat Jun 13 12:38:58 2015
本人已確實解說過判決理由
解說不足之處，致人無法接受與了解，深表遺憾
故於此再次解說
本案疑似違規推文如下: 違規文章:#1LSpNI_j (HateP_Picket)
1F：推 wac08: 廢到笑 這也能檢舉? XD06/07 21:20
------------------------------------------------------------------------------
此案件引用板規:
第三章 言語攻擊板規
判決準則:
※判斷要點為[下述禁止特定對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為人身攻擊
※使用圖片/連結/代稱/暱稱等形式諷刺特定對象亦視為人身攻擊
本章罰則與禁止項目︰
4.禁止攻擊特定對象(ID)或暱稱代稱特定對象並攻擊(客觀可得知指稱對象)
------------------------------------------------------------------------------
說明:
第三章板規要成立，有其兩
要件(條件)要符合才會判決
違規
分別為
[禁止特定對象] 與
[明顯貶抑詞語]
--
從推文來看
「廢」字已然構成
[明顯貶抑詞語] 故於此就不在贅述判決理由
--
另一要件
[禁止特定對象]，則需搭配3-4板規進行判決，3-4板規如此寫到:
-------------
禁止攻擊特定對象 (ID)
或
暱稱代稱特定對象並攻擊 (客觀可得知指稱對象)
--------------
這條板規敘述上，括號內是用來補述前面名詞，使其明確定義用的，也就是
禁止攻擊特定對象←(ID)︰此"特定對象" 需為 "ID"，出現才能視為攻擊特定對象
暱稱代稱特定對象並攻擊←(客觀可得知指稱對象)︰此"暱稱代稱"，需能客觀可知對象
方能視為攻擊特定對象
舉個例子說明之:
2F：推 アアアアア: hw102050超賤06/07 21:20
ID出現，可得知指定攻擊特定對象
3F：推 アアアアア: 喵不完根本賤 喵板大超賤06/07 21:20
暱稱出現，我的暱稱為"喵不完的春天"，故"喵不完"可得知指定攻擊特定對象
代稱出現，"喵板大"板主中會以喵自稱只有我(orz)，故"喵板大"可得知指定攻擊特定對象
--------------
回到原案來
4F：推 wac08: 廢到笑 這也能檢舉? XD06/07 21:20
原文並未出現 ID/暱稱/代稱，故不符合
[禁止下述特定對象]
申訴者亦了解括號內為前面名詞之註解，故句法解讀應為相同
故申訴者以(客觀可得知指稱對象)作為整句註解 實為誤解
且申訴者既能認同指定特定對象應為ID，理應代稱/暱稱也是同理
如此才能就明文客觀的解讀板規
總結:
言語攻擊要件，
[明顯貶抑詞語] 成立
[下述禁止特定對象/群體] 不成立
兩要件缺一不可，故維持原判，判決
無罪
以上為我的說明，所有判決皆引用明文，並無心證延伸板規，亦符合組務命令與認知
--
~新政黑/政檢板規上路囉~ ◣ ◢
╭ ニャア～ ╮
████ │
政黑違規 │
政黑 #1LLpmnIu https://goo.gl/rcoQTK ＞ ＜ ㄥ
有桶有刪 │
政檢 #1LLpsLiT https://goo.gl/PwSoRh ≡
ω ≡ ∕
使用前~ │
∞◣ │
請詳閱版規 │
喵歐~ http://goo.gl/EQwMZ8 █◣ζ╰──────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1434170341.A.6D0.html
5F：→ hw102050: 另~申訴者已清楚括號內為前面名詞註解 220.132.242.10 06/13 12:50
6F：→ hw102050: 為何會對本人判決不予認同 實在不解 220.132.242.10 06/13 12:50
7F：→ hw102050: a(b) a註解為b a類型是b 如此而已 220.132.242.10 06/13 12:51
8F：推 Uizmp: 關係代名詞可以省略175.180.135.164 06/13 12:53
9F：推 Uizmp: 所以我一直覺得發表評論一定要明確表示標的175.180.135.164 06/13 12:55
※ 編輯: hw102050 (220.132.242.10), 06/13/2015 13:00:44
10F：→ hw102050: 起初我認為太多人喜歡對號入座 濫訴 220.132.242.10 06/13 13:01
11F：→ hw102050: 為保有大家黑特的言論自由 免於他人濫訴 220.132.242.10 06/13 13:01
12F：→ hw102050: 困擾 故做此限定 220.132.242.10 06/13 13:02
※ 編輯: hw102050 (220.132.242.10), 06/13/2015 13:04:17
13F：→ hw102050: 而今被人鑽了灰色地帶 實非當初本意 220.132.242.10 06/13 13:05
14F：→ hw102050: 但既然鑽了灰色地帶 依板規也不可處罰 220.132.242.10 06/13 13:05
15F：推 joh: 以你這樣講,以後在別人文章底下罵你毀謗你118.160.104.250 06/13 13:13
16F：→ joh: 也都不算是吧!?....這樣搞,保證你118.160.104.250 06/13 13:13
17F：→ joh: 會更累而已....你真的有想像那種情狀?118.160.104.250 06/13 13:13
18F：→ hw102050: 如果有人用這種方法罵我 我又何必對號 220.132.242.10 06/13 13:15
19F：→ hw102050: 讓自己生氣呢? 還耍笨自己跳入坑? 220.132.242.10 06/13 13:15
20F：→ hw102050: 當然~ 如果自覺被毀謗 對方又無違反板規 220.132.242.10 06/13 13:17
21F：→ hw102050: 也可以自行依據現有法律 進行處理 220.132.242.10 06/13 13:17
22F：→ hw102050: 板主並非法官 無法給你實質的法律處理 220.132.242.10 06/13 13:18
23F：→ hw102050: 此點深感遺憾 220.132.242.10 06/13 13:18
24F：推 joh: 若真的有心人士,看到你這一篇,保證118.160.104.250 06/13 13:22
25F：→ joh: 給你天天鬧到你吃一堆悶棍,怎麼會這樣解釋118.160.104.250 06/13 13:23
26F：推 Uizmp: 所以做些不用法官就能做的事情吧175.180.135.164 06/13 13:24
27F：推 joh: 你會不會生氣是一回事,但是其他人不會和你一118.160.104.250 06/13 13:28
28F：推 Uizmp: 就像小組長前面提到的,板規很多規範要判定175.180.135.164 06/13 13:28
29F：→ joh: 樣,jobli看到這一點會接受你的解釋!?118.160.104.250 06/13 13:28
30F：→ Uizmp: 而大部分的板友/板主根本沒有這個能力175.180.135.164 06/13 13:28
31F：推 Uizmp: 如果你覺得你沒這個能力判,板規根本不用寫175.180.135.164 06/13 13:32
32F：→ hw102050: 實際上 本來就一堆人等著修理板主 這跟 42.72.231.62 06/13 13:32
33F：→ hw102050: 板規如何無關 42.72.231.62 06/13 13:32
34F：→ Uizmp: 就就讓他們自己外圍解決175.180.135.164 06/13 13:32
35F：→ Uizmp: 的確, 但是修理板主最好的方法就是踩板規邊175.180.135.164 06/13 13:33
36F：→ hw102050: 另 不要妄想自己是法官這是小組長給的 42.72.231.62 06/13 13:33
37F：→ hw102050: 建議 42.72.231.62 06/13 13:33
38F：→ hw102050: 板主致力于板面整潔 秩序就好 私人恩 42.72.231.62 06/13 13:34
39F：→ hw102050: 怨 毀謗交給專業的法官來 42.72.231.62 06/13 13:34
40F：→ Uizmp: 然後申訴個沒完,但是板規没限制就照站規辦175.180.135.164 06/13 13:34
41F：→ Uizmp: 但是你板規寫了, 他檢舉你就得辦.175.180.135.164 06/13 13:35
42F：→ hw102050: 站規就不是我這邊處理申訴了 42.72.231.62 06/13 13:35
43F：→ hw102050: 而板規解釋權由板主負責 解釋如上 42.72.231.62 06/13 13:36
44F：→ hw102050: 並無延伸解釋 皆依據明文 42.72.231.62 06/13 13:37
45F：推 Uizmp: 所以目前的情況就會持續下去了175.180.135.164 06/13 13:37
46F：→ hw102050: 目前正在思考如何改善 223.136.49.37 06/13 14:08
47F：推 andy02: 如是6384篇那可能照小組長所講方向比較好 220.142.0.90 06/13 14:53
48F：推 andy02: 如果這一篇這樣也桶 那才會天天被鬧不完 220.142.0.90 06/13 14:56
49F：→ andy02: 單這一篇來講就像推文說的就是針對板主 220.142.0.90 06/13 14:57
50F：→ hw102050: 我覺得大家可以想想 都叫黑特板 為何要 223.137.183.56 06/13 16:06
51F：→ hw102050: 溫良恭儉讓 223.137.183.56 06/13 16:06
52F：→ hw102050: 劃出一條底線 底線之上自由 寬心看待 223.137.183.56 06/13 16:07
53F：→ hw102050: 這樣不好嗎？ 水清則無魚 223.137.183.56 06/13 16:08
54F：→ hw102050: 不過這都是後話 主題還是擺回這申訴吧 223.137.183.56 06/13 16:13
55F：推 Uizmp: 底線太高 不好175.180.135.164 06/13 16:23
56F：→ nnkj: 辯答時,被檢舉人說出" 廢到笑 這也能檢舉 " 61.230.157.80 06/13 16:24
57F：→ nnkj: 明顯是針對檢舉人 61.230.157.80 06/13 16:25
58F：→ nnkj: 剛剛看錯了 被檢舉者是在檢舉案下方推文 61.230.157.80 06/13 16:36
59F：→ nnkj: 結論不變 明顯是針對檢舉人 61.230.157.80 06/13 16:36
60F：→ nnkj: 造句"有夠廢,這種文也能PO"<明顯針對PO文者 61.230.157.80 06/13 16:39
61F：推 ljxc: 明顯在哪?我怎麼看都是針對檢舉案 27.246.151.75 06/13 16:39
62F：→ ljxc: 在八卦板po廢文，被推文說廢到笑是常有的事 27.246.151.75 06/13 16:41
63F：→ ljxc: 這時廢到笑是針對發文者還是文章本身? 27.246.151.75 06/13 16:41
64F：→ nnkj: 造句"廢到笑 這文章也能推"<~針對推文者 61.230.157.80 06/13 16:41
65F：→ ljxc: 若是針對文章本身，難道也算人身攻擊? 27.246.151.75 06/13 16:42
66F：推 Uizmp: 要算都算175.180.135.164 06/13 16:42
67F：→ ljxc: 你的舉例在我看來還是針對推文內容啊 27.246.151.75 06/13 16:42
68F：→ nnkj: "這也能檢舉" 能檢舉的只能是人不是文章 61.230.157.80 06/13 16:43
69F：→ nnkj: 能提出檢舉的 只能是 板友 而不是文章 61.230.157.80 06/13 16:44
70F：推 ljxc: 這也能檢舉，這種事也能檢舉，這種文也能檢 27.246.151.75 06/13 16:45
71F：→ ljxc: 舉 27.246.151.75 06/13 16:45
72F：→ ljxc: 我看不出針對版友的唯一性 27.246.151.75 06/13 16:45
73F：→ ljxc: 能提出檢舉的只有版友沒錯，所以呢？ 27.246.151.75 06/13 16:46
74F：→ ljxc: 板友提出的檢舉案很廢，可以表示板友人很廢 27.246.151.75 06/13 16:46
75F：→ ljxc: 嗎？ 27.246.151.75 06/13 16:46
76F：推 Uizmp: "誰"這種事也能檢舉, 而該篇又是誰檢舉175.180.135.164 06/13 16:46
77F：→ ljxc: 我發的文很廢，能發文的只有板友 27.246.151.75 06/13 16:47
78F：→ Uizmp: 提出的檢舉案很廢, 誰提出的檢舉案很廢?175.180.135.164 06/13 16:47
79F：→ ljxc: 所以我發廢文=我人很廢，是這樣嗎？ 27.246.151.75 06/13 16:47
80F：→ Uizmp: 你發的文很廢, 自己自嘲就算了175.180.135.164 06/13 16:47
81F：→ Uizmp: 認真發的文被說發廢文, 跟人廢不廢沒有關係175.180.135.164 06/13 16:48
82F：→ ljxc: 這就是我一開始的舉例 27.246.151.75 06/13 16:48
83F：→ ljxc: 八卦板常常在下面推文廢到笑，都算人身攻擊? 27.246.151.75 06/13 16:48
84F：→ Uizmp: 但發的文被指稱為廢文就可以成為爭端了175.180.135.164 06/13 16:49
85F：→ ljxc: 認真的發就不會出現廢文? 27.246.151.75 06/13 16:49
86F：→ Uizmp: 要看發文的人是不是本來就要發廢文啊175.180.135.164 06/13 16:49
87F：→ Uizmp: 如果我認真發的非廢文被指稱廢文,為何不行175.180.135.164 06/13 16:50
88F：→ nnkj: 文章會自己提出檢舉嗎? 61.230.157.80 06/13 16:50
89F：推 ljxc: 文章不會自己提出檢舉，是人才能提出檢舉， 27.246.151.75 06/13 16:51
90F：→ ljxc: 所以? 27.246.151.75 06/13 16:51
91F：→ nnkj: 所以是人身攻擊 61.230.157.80 06/13 16:52
92F：→ nnkj: 所謂的廢 是指人而不是文章 61.230.157.80 06/13 16:53
93F：→ ljxc: 那你思考一個問題 27.246.151.75 06/13 16:53
94F：→ ljxc: 馬英九or扁說了一段話，我說那是廢話，人身 27.246.151.75 06/13 16:53
95F：→ ljxc: 攻擊嗎？ 27.246.151.75 06/13 16:53
96F：→ nnkj: 有夠廢,這種文也能PO <~~針對PO文者無誤 61.230.157.80 06/13 16:54
97F：→ ljxc: 針對我的問題，你也覺得是人身攻擊嗎？ 27.246.151.75 06/13 16:54
98F：→ nnkj: 我幫你舉例吧 爛到掉渣 這種話都敢說 61.230.157.80 06/13 16:55
99F：推 ljxc: 你的例子看不出爛到掉渣是指話還是人 27.246.151.75 06/13 16:56
100F：→ nnkj: 看後面那句 這種話都敢說 <~這就是針對人阿 61.230.157.80 06/13 16:57
101F：推 ljxc: 如果後面不動，只換前面 27.246.151.75 06/13 16:58
102F：→ ljxc: 內容空洞，這種話都敢說 27.246.151.75 06/13 16:58
103F：→ ljxc: 這樣內容空洞是指話還人? 27.246.151.75 06/13 16:58
104F：→ nnkj: 你不要偷換概念啊 一直換來換去 61.230.157.80 06/13 16:59
105F：→ ljxc: 是嗎？你認為話只有人能說，所以只要出現後 27.246.151.75 06/13 17:00
106F：→ ljxc: 面那句，不管前面是什麼都代表在說人 27.246.151.75 06/13 17:00
107F：→ ljxc: 我只是針對這點提出其他例子 27.246.151.75 06/13 17:00
108F：→ ljxc: 為什麼這叫偷換概念? 27.246.151.75 06/13 17:00
109F：→ nnkj: 你如果偷換概念 那就沒說下去的必要了 61.230.157.80 06/13 17:03
110F：→ nnkj: 我的意見也已表達成功 謝謝 61.230.157.80 06/13 17:03
111F：推 ljxc: 呵呵，慢走不送 27.246.151.75 06/13 17:04
112F：→ hw102050: 我是覺得文廢不代表人廢 223.137.183.56 06/13 17:17
113F：推 Uizmp: 所以省略批評標的很糟糕175.180.135.164 06/13 17:46
114F：→ Uizmp: 應該說評論的標的175.180.135.164 06/13 17:47
115F：→ Uizmp: 如這次例子: __廢到笑 這也能(被__)檢舉?175.180.135.164 06/13 17:49
116F：→ hw102050: 也可以這樣標 223.137.183.56 06/13 18:02
117F：→ hw102050: __廢到笑 這__也能檢舉 223.137.183.56 06/13 18:03
118F：→ hw102050: 省略目標本來就是鑽空子了... 多重解 223.137.183.56 06/13 18:04
119F：→ hw102050: 所以說針對也不是 223.137.183.56 06/13 18:04
120F：→ joh: 說真的,真要修理你門兩位版主,光你們 118.160.109.22 06/13 21:05
121F：→ joh: 這種漏洞...我都看的出來了,你們看不出來? 118.160.109.22 06/13 21:05
122F：→ hw102050: 是要怎麼修理？ 就按照明文來啊 1.164.10.11 06/13 21:26
123F：→ hw102050: 而且要修理 方法很多阿... 就算板皇也一 1.164.10.11 06/13 21:27
124F：→ hw102050: 就相信好人會做好事 爲了壞人放棄初衷 1.164.10.11 06/13 21:28
125F：→ hw102050: 我覺得很可惜... 1.164.10.11 06/13 21:28
126F：推 ljxc: 怕被修理把板規越改越嚴的不正是setzer? 27.246.151.75 06/13 21:53
127F：推 andy02: 以這篇來講就很明顯針對性 220.142.0.90 06/13 22:43
128F：→ andy02: 在往下修版規 等於都不要管 220.142.0.90 06/13 22:44
129F：→ andy02: 那是不是改檢舉板主不作為? 220.142.0.90 06/13 22:44
130F：→ nnkj: 爛到笑 這也能凹 61.230.243.132 06/14 14:07
131F：→ nnkj: 請問以上句子是針對文章 還是 人? 61.230.243.132 06/14 14:17
132F：→ hw102050: 人跟文章都可 223.137.242.42 06/14 16:12
133F：→ hw102050: 但我會認為你說文章 223.137.242.42 06/14 16:12
134F：→ nnkj: 如果是這句: 白癡到爆 這樣也能檢舉 61.230.243.132 06/14 16:19
135F：→ nnkj: 有沒有觸犯板規3-4? 61.230.243.132 06/14 16:20
136F：→ hw102050: 沒有 223.137.242.42 06/14 16:24
137F：→ nnkj: 如果在您某篇判決無罪文的底下推文: 61.230.243.132 06/14 16:28
138F：→ nnkj: 白癡到爆 這樣也能判無罪 61.230.243.132 06/14 16:29
139F：→ nnkj: 這樣有沒有觸犯3-4? 61.230.243.132 06/14 16:29