一、申訴人ID：appoo 二、被申訴看板/被申訴人ID：hatepolitics/Fant1408、hw102050 三、申訴事由： Fant1408、hw102050 錯誤解讀板規判決 hw102050 於#1LRm507i (HateP_Picket)推文，判決我使用"恐同症"形容DragonBallZ 此行為，違反了板規4-4，假造DragonBallZ之生理個資 我根據維基百科，證明了恐同症，並非疾病 而是指對「對同性戀者的排斥，包括厭惡、仇恨、偏見和歧視」 是描述DragonBallZ於PTT上諸多仇恨同性戀之發言，無關任何個人資料 為由 向Fant1408申訴 Fant1408 於#1LSkpIfd (HateP_Picket) 宣判「恐同症」的確不是生理狀態 但由於此一「描述」可能使DragonBallZ蒙受負面評價，故依然違反板規4-4 第四章 個資保護規範 判決準則: ※個資為自然人之姓名生日/教育職業/生理/前科/聯絡方式/社會與網路活動 及其他得以直接或間接方式(社群網站SNS、BBS等)識別該個人之資料 ※禁止使用圖片/連結/暱稱/關鍵字等引誘他人搜尋個資且能連結特定ID之行為, 且特定ID於Ptt它版所公佈之個資，亦受此章保護 ※若經媒體披露/本人於政黑版公佈之資料，則不在此限 4.禁止謠言假造特定ID個資，若遭檢舉通知到案說明48hr內，無法舉證佐證，視同違規 但是，板規4-4完完全全沒有採納"負面評價"作為違反的要件 而是無論好壞都不得假造個資 Fant1408另闢蹊徑解釋板規4-4判我違規，讓人不解 再來，板規4開頭即明確的規範了，"個資"為自然人之姓名生日/教育職業/生理/前科/聯絡 方式/社會與網路活動及其他得以直接或間接方式(社群網站SNS、BBS等)識別該個人之資料 可見要能「得以直接或間接方式是別該個人(自然人)之資料」才是板規所規範的「個資」 假造板規4開頭規範的「個資」，也才會違反板規4-4 並非Fant1408、hw102050所認為的 ─所有的「社會與網路活動」都屬於個資 若誠如兩位板主所想， 只要是社會與網路活動，雖然任何「不可」直接或間接識別該個人之資料，但都屬於個資 那麼 2012年投票給誰是「社會與網路活動」 2013年，在年代新聞台民調電話中，支持馬英九的是「社會與網路活動」 那在板上稱呼某某為689、609、9.2，難道就洩漏了「個資」嗎? 黨工是「教育職業」 在政黑板上反串發文，更是「社會與網路活動」 在反串文底下，說他反串，在無腦護航底下說黨工難道也洩漏了個資了嗎? (護航也是「社會與網路活動」，所以說他護航也不行...) 有分身、發文、選板主 不是「社會與網路活動」嗎? 難道...我們從此之後都不能說OO是XX的分身、OO發文、XX選板主嗎? 由兩位板主的板規見解可得如此荒謬之景象，可見兩位板主錯誤理解板規 「恐同症」一詞，完全無涉於任何個人資料 乃是我對於 DragonBallZ此ID公開發言的觀察後給予的描述及評價 若此描述及評價，能直接或間接的識別到DragonBallZ這個ID的使用者 那我甘心受罰 若無法，請小組長及板主還我清白 四、申訴訴求： 取消水桶，改判無罪，還我清白 五、檢附證據： 轉錄於下 -- PTTOnline = iphoneman http://imgur.com/A4KYwCA --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.111.174 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1433865116.A.928.html ※ 編輯: appoo (114.37.111.174), 06/10/2015 00:08:32